আমরা কি মহাবিশ্বকে বোঝার জন্য যথেষ্ট বুদ্ধিমান?
পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্ব কখনও কখনও একটি প্লেটে পরিবেশন করা যেতে পারে, যেমনটি সঙ্গীতশিল্পী পাবলো কার্লোস বুদাসি সম্প্রতি করেছিলেন যখন তিনি প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি এবং নাসার লগারিদমিক মানচিত্রগুলিকে এক রঙের ডিস্কে একত্রিত করেছিলেন। এটি একটি ভূকেন্দ্রিক মডেল - পৃথিবী প্লেটের কেন্দ্রে এবং বিগ ব্যাং প্লাজমা প্রান্তে রয়েছে।
ভিজ্যুয়ালাইজেশন অন্য যে কোনও হিসাবে ভাল, এবং অন্যদের থেকেও ভাল, কারণ এটি মানুষের দৃষ্টিভঙ্গির কাছাকাছি। মহাবিশ্বের গঠন, গতিশীলতা এবং ভাগ্য সম্পর্কে অনেক তত্ত্ব রয়েছে এবং কয়েক দশক ধরে যে মহাজাগতিক দৃষ্টান্ত গ্রহণ করা হয়েছে তা ইদানীং একটু ভেঙে পড়ছে বলে মনে হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, বিগ ব্যাং তত্ত্বকে অস্বীকার করার কণ্ঠস্বর ক্রমবর্ধমানভাবে শোনা যাচ্ছে।
মহাবিশ্ব অদ্ভুততার একটি বাগান, যা বছরের পর বছর ধরে পদার্থবিদ্যা এবং সৃষ্টিতত্ত্বের "মূলধারায়" আঁকা হয়েছে, যেমন উদ্ভট ঘটনা দিয়ে ভরা দৈত্য কোয়াসার দূর্গম গতিতে আমাদের কাছ থেকে উড়ে যায়, অন্ধকার ব্যাপারযেটি কেউ আবিষ্কার করেনি এবং যেটি ত্বরণের লক্ষণ দেখায় না, তবে গ্যালাক্সির খুব দ্রুত ঘূর্ণন ব্যাখ্যা করার জন্য "প্রয়োজনীয়" এবং অবশেষে, বিগ ব্যাংযা সমস্ত পদার্থবিজ্ঞানকে অবর্ণনীয়ের সাথে লড়াই করতে বাধ্য করে, অন্তত এই মুহূর্তের জন্য, অদ্ভুততা.
কোন আতশবাজি ছিল
বিগ ব্যাং-এর মৌলিকতা সাধারণ আপেক্ষিক তত্ত্বের গণিত থেকে সরাসরি এবং অনিবার্যভাবে অনুসরণ করে। যাইহোক, কিছু বিজ্ঞানী এটিকে একটি সমস্যাযুক্ত ঘটনা হিসাবে দেখেন, কারণ গণিত শুধুমাত্র ব্যাখ্যা করতে পারে যে অবিলম্বে কী ঘটেছিল ... - তবে মহান আতশবাজির আগে সেই অদ্ভুত মুহুর্তে কী ঘটেছিল তা জানে না (2).
অনেক বিজ্ঞানী এই বৈশিষ্ট্য থেকে দূরে লাজুক. যদি শুধুমাত্র কারণ, তিনি সম্প্রতি এটি করা হিসাবে আলী আহমেদ ফারাহ মিশরের বেন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে, "পদার্থবিজ্ঞানের আইন সেখানে কাজ করা বন্ধ করে দেয়।" এক সহকর্মীর সঙ্গে ফারাগ সৌর্য দাসেম কানাডার লেথব্রিজ ইউনিভার্সিটি থেকে, 2015 সালে ফিজিক্স লেটারস বি-তে প্রকাশিত একটি প্রবন্ধে উপস্থাপিত, একটি মডেল যেখানে মহাবিশ্বের কোন শুরু এবং কোন শেষ নেই এবং তাই কোন এককতা নেই।
উভয় পদার্থবিজ্ঞানী তাদের কাজের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। ডেভিড বোহম 50 এর দশক থেকে। তিনি সাধারণ আপেক্ষিক তত্ত্ব (দুটি বিন্দুকে সংযুক্তকারী ক্ষুদ্রতম লাইন) থেকে পরিচিত জিওডেসিক লাইনগুলিকে কোয়ান্টাম ট্র্যাজেক্টোরিজ দিয়ে প্রতিস্থাপন করার সম্ভাবনা বিবেচনা করেছিলেন। তাদের গবেষণাপত্রে, ফারাগ এবং দাস এই বোহম ট্র্যাজেক্টরিগুলিকে পদার্থবিজ্ঞানী দ্বারা 1950 সালে তৈরি করা একটি সমীকরণে প্রয়োগ করেছিলেন অমলা কুমার রায়চৌধুর্য কলকাতা বিশ্ববিদ্যালয় থেকে। রায়চৌধুরী ৯০ বছর বয়সে দাসের শিক্ষকও ছিলেন। রায়চৌধুরীর সমীকরণ ব্যবহার করে, আলী এবং দাস কোয়ান্টাম সংশোধন লাভ করেন। ফ্রিডম্যান সমীকরণযা, ঘুরে, সাধারণ আপেক্ষিকতার পরিপ্রেক্ষিতে মহাবিশ্বের (বিগ ব্যাং সহ) বিবর্তন বর্ণনা করে। যদিও এই মডেলটি কোয়ান্টাম মহাকর্ষের একটি সত্য তত্ত্ব নয়, এতে কোয়ান্টাম তত্ত্ব এবং সাধারণ আপেক্ষিকতা উভয়ের উপাদানই অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ফারাগ এবং দাসও আশা করেন যে তাদের ফলাফল সত্য হবে এমনকি যখন কোয়ান্টাম মহাকর্ষের একটি সম্পূর্ণ তত্ত্ব চূড়ান্তভাবে প্রণয়ন করা হয়।
ফারাগ-দাস তত্ত্ব মহাবিস্ফোরণ বা বিস্ফোরণের ভবিষ্যদ্বাণী করে না মহান ক্র্যাশ এককতায় ফিরে যান. ফারাগ এবং দাস দ্বারা ব্যবহৃত কোয়ান্টাম ট্র্যাজেক্টরিগুলি কখনই সংযোগ করে না এবং তাই কখনও একক বিন্দু তৈরি করে না। একটি মহাজাগতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, বিজ্ঞানীরা ব্যাখ্যা করেন, কোয়ান্টাম সংশোধনকে একটি মহাজাগতিক ধ্রুবক হিসাবে দেখা যেতে পারে এবং অন্ধকার শক্তি প্রবর্তনের প্রয়োজন নেই। মহাজাগতিক ধ্রুবক এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে আইনস্টাইনের সমীকরণের সমাধান একটি সসীম আকার এবং অসীম বয়সের বিশ্ব হতে পারে।
সাম্প্রতিক সময়ে এটিই একমাত্র তত্ত্ব নয় যা বিগ ব্যাং-এর ধারণাকে দুর্বল করে। উদাহরণস্বরূপ, এমন অনুমান রয়েছে যে যখন সময় এবং স্থান উপস্থিত হয়েছিল, তখন এটি উদ্ভূত হয়েছিল এবং দ্বিতীয় মহাবিশ্বযেখানে সময় পিছনের দিকে প্রবাহিত হয়। এই দৃষ্টিভঙ্গিটি পদার্থবিজ্ঞানীদের একটি আন্তর্জাতিক গ্রুপ দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে: টিম কোজলোস্কি নিউ ব্রান্সউইক বিশ্ববিদ্যালয় থেকে, ফ্ল্যাভিও মার্কেটস তাত্ত্বিক পদার্থবিদ্যা ইনস্টিটিউটের পরিধি এবং জুলিয়ান বারবার. মহাবিস্ফোরণের সময় গঠিত দুটি মহাবিশ্ব, এই তত্ত্বে, তাদের নিজেদেরই মিরর ইমেজ হওয়া উচিত (3), তাই তাদের পদার্থবিজ্ঞানের বিভিন্ন নিয়ম এবং সময়ের প্রবাহের আলাদা অনুভূতি রয়েছে। সম্ভবত তারা একে অপরের অনুপ্রবেশ. সময় এগিয়ে বা পিছনে প্রবাহিত কিনা তা উচ্চ এবং নিম্ন এনট্রপির মধ্যে বৈসাদৃশ্য নির্ধারণ করে।
পরিবর্তে, সবকিছুর মডেলে আরেকটি নতুন প্রস্তাবের লেখক, উন-জি শু ন্যাশনাল তাইওয়ান ইউনিভার্সিটি থেকে, সময় এবং স্থানকে পৃথক জিনিস হিসাবে নয়, বরং ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত জিনিস হিসাবে বর্ণনা করে যা একে অপরে পরিণত হতে পারে। আলোর গতি বা মহাকর্ষীয় ধ্রুবক উভয়ই এই মডেলে অপরিবর্তনীয় নয়, তবে মহাবিশ্বের প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে সময় এবং ভরের আকার এবং স্থান পরিবর্তনের কারণগুলি। শু তত্ত্ব, একাডেমিক জগতের অন্যান্য ধারণার মতো, অবশ্যই একটি ফ্যান্টাসি হিসাবে দেখা যেতে পারে, তবে 68% অন্ধকার শক্তি সহ একটি সম্প্রসারিত মহাবিশ্বের মডেল যা প্রসারণ ঘটায় তাও সমস্যাযুক্ত। কেউ কেউ মনে করেন যে এই তত্ত্বের সাহায্যে, বিজ্ঞানীরা শক্তি সংরক্ষণের ভৌত আইন "কার্পেটের নীচে প্রতিস্থাপিত" করেছেন। তাইওয়ানের তত্ত্ব শক্তি সংরক্ষণের নীতিগুলি লঙ্ঘন করে না, তবে এর ফলে মাইক্রোওয়েভ পটভূমি বিকিরণে সমস্যা রয়েছে, যা বিগ ব্যাং-এর অবশিষ্টাংশ হিসাবে বিবেচিত হয়। কিছুর জন্য কিছু।
আপনি অন্ধকার এবং সব দেখতে পারেন না
সম্মানসূচক মনোনীতরা অন্ধকার ব্যাপার অনেক দুর্বলভাবে মিথস্ক্রিয়া করা বিশাল কণা, দৃঢ়ভাবে মিথস্ক্রিয়া বৃহদায়তন কণা, জীবাণুমুক্ত নিউট্রিনো, নিউট্রিনো, অক্ষ - এইগুলি মহাবিশ্বের "অদৃশ্য" পদার্থের রহস্যের কিছু সমাধান যা এখনও পর্যন্ত তাত্ত্বিকদের দ্বারা প্রস্তাব করা হয়েছে।
কয়েক দশক ধরে, সর্বাধিক জনপ্রিয় প্রার্থীরা অনুমানিক, ভারী (প্রোটনের চেয়ে দশগুণ ভারী) দুর্বলভাবে যোগাযোগ করছেন WIMPs নামক কণা. ধারণা করা হয়েছিল যে তারা মহাবিশ্বের অস্তিত্বের প্রাথমিক পর্যায়ে সক্রিয় ছিল, কিন্তু এটি শীতল হওয়ার সাথে সাথে এবং কণাগুলি বিক্ষিপ্ত হওয়ার সাথে সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়া বিবর্ণ হয়ে যায়। গণনা দেখায় যে WIMP-এর মোট ভর সাধারণ পদার্থের পাঁচগুণ হওয়া উচিত ছিল, যা অনুমান করা হয়েছে ডার্ক ম্যাটারের সমান।
যাইহোক, WIMP-এর কোন চিহ্ন পাওয়া যায়নি। তাই এখন অনুসন্ধান সম্পর্কে কথা বলা আরও জনপ্রিয় জীবাণুমুক্ত নিউট্রিনো, শূন্য বৈদ্যুতিক চার্জ এবং খুব কম ভর সহ অনুমানমূলক অন্ধকার পদার্থের কণা। কখনও কখনও জীবাণুমুক্ত নিউট্রিনোকে নিউট্রিনোর চতুর্থ প্রজন্ম (ইলেক্ট্রন, মিউন এবং টাউ নিউট্রিনো সহ) হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এর চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য হল এটি শুধুমাত্র মাধ্যাকর্ষণ শক্তির প্রভাবে পদার্থের সাথে যোগাযোগ করে। ν চিহ্ন দ্বারা চিহ্নিতs.
নিউট্রিনো দোলন তাত্ত্বিকভাবে মিওন নিউট্রিনোকে জীবাণুমুক্ত করতে পারে, যা সনাক্তকারীতে তাদের সংখ্যা কমিয়ে দেবে। এটি বিশেষত নিউট্রিনো রশ্মি পৃথিবীর কেন্দ্রের মতো উচ্চ ঘনত্বের পদার্থের একটি অঞ্চলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পরে সম্ভবত। তাই, দক্ষিণ মেরুতে আইসকিউব ডিটেক্টরটি 320 GeV থেকে 20 TeV পর্যন্ত শক্তি পরিসরে উত্তর গোলার্ধ থেকে আসা নিউট্রিনোগুলি পর্যবেক্ষণ করতে ব্যবহৃত হয়েছিল, যেখানে জীবাণুমুক্ত নিউট্রিনোগুলির উপস্থিতিতে একটি শক্তিশালী সংকেত প্রত্যাশিত ছিল। দুর্ভাগ্যবশত, পর্যবেক্ষিত ইভেন্টগুলির ডেটা বিশ্লেষণের ফলে তথাকথিত প্যারামিটার স্পেসের অ্যাক্সেসযোগ্য অঞ্চলে জীবাণুমুক্ত নিউট্রিনোর অস্তিত্ব বাদ দেওয়া সম্ভব হয়েছে। 99% আত্মবিশ্বাসের স্তর।
জুলাই 2016-এ, বৃহৎ আন্ডারগ্রাউন্ড জেনন (LUX) ডিটেক্টর নিয়ে বিশ মাস পরীক্ষা-নিরীক্ষার পর, বিজ্ঞানীদের বলার কিছুই ছিল না শুধু… তারা কিছুই খুঁজে পায়নি। একইভাবে, আন্তর্জাতিক মহাকাশ স্টেশন গবেষণাগারের বিজ্ঞানীরা এবং CERN-এর পদার্থবিদরা, যারা লার্জ হ্যাড্রন কোলাইডারের দ্বিতীয় অংশে অন্ধকার পদার্থের উৎপাদনের উপর গণনা করেছেন, তারা অন্ধকার পদার্থ সম্পর্কে কিছুই বলেন না।
তাই আমাদের আরও দেখতে হবে। বিজ্ঞানীরা বলছেন যে ডার্ক ম্যাটার হয়ত WIMPs এবং নিউট্রিনো বা যা কিছু থেকে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু, এবং তারা LUX-ZEPlin তৈরি করছে, একটি নতুন ডিটেক্টর যা বর্তমানের চেয়ে সত্তর গুণ বেশি সংবেদনশীল হওয়া উচিত।
ডার্ক ম্যাটার বলে কিছু আছে কিনা বিজ্ঞান সন্দেহ করে, এবং তবুও জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা সম্প্রতি একটি ছায়াপথ পর্যবেক্ষণ করেছেন যেটি মিল্কিওয়ের মতো ভর থাকা সত্ত্বেও 99,99% ডার্ক ম্যাটার। আবিষ্কার সম্পর্কে তথ্য অবজারভেটরি V.M. কেকা। এই সম্পর্কে ছায়াপথ গয়াল-পোকা 44 (ড্রাগনফ্লাই 44)। এর অস্তিত্ব শুধুমাত্র গত বছর নিশ্চিত হয়েছিল যখন ড্রাগনফ্লাই টেলিফোটো অ্যারে বেরেনিসেস স্পিট নক্ষত্রমণ্ডলে আকাশের একটি প্যাচ পর্যবেক্ষণ করেছিল। দেখা গেল যে গ্যালাক্সিতে প্রথম নজরে যা মনে হয় তার চেয়ে অনেক বেশি রয়েছে। যেহেতু এটিতে কয়েকটি তারা রয়েছে, তাই যদি কিছু রহস্যময় জিনিস এটি তৈরি করে এমন বস্তুগুলিকে একত্রিত রাখতে সাহায্য না করে তবে এটি দ্রুত বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। অন্ধকার ব্যাপার?
মডেলিং?
অনুমান হলোগ্রাম হিসাবে মহাবিশ্বগুরুতর বৈজ্ঞানিক ডিগ্রিধারীরা এতে নিযুক্ত থাকা সত্ত্বেও, এটি এখনও বিজ্ঞানের সীমানায় একটি কুয়াশাচ্ছন্ন অঞ্চল হিসাবে বিবেচিত হয়। সম্ভবত কারণ বিজ্ঞানীরাও মানুষ, এবং তাদের পক্ষে এই বিষয়ে গবেষণার মানসিক ফলাফলের সাথে মিলিত হওয়া কঠিন। জুয়ান মালদাসেনাস্ট্রিং তত্ত্ব দিয়ে শুরু করে, তিনি মহাবিশ্বের একটি দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করেছিলেন যেখানে নয়-মাত্রিক স্থানে স্পন্দিত স্ট্রিংগুলি আমাদের বাস্তবতা তৈরি করে, যা কেবল একটি হলোগ্রাম - মাধ্যাকর্ষণ ছাড়াই একটি সমতল বিশ্বের অভিক্ষেপ।.
2015 সালে প্রকাশিত অস্ট্রিয়ান বিজ্ঞানীদের একটি গবেষণার ফলাফল ইঙ্গিত দেয় যে মহাবিশ্বের প্রত্যাশার চেয়ে কম মাত্রা প্রয়োজন। XNUMXD মহাবিশ্ব মহাজাগতিক দিগন্তের একটি XNUMXD তথ্য কাঠামো হতে পারে। বিজ্ঞানীরা এটিকে ক্রেডিট কার্ডে পাওয়া হলোগ্রামের সাথে তুলনা করেন - তারা আসলে দ্বি-মাত্রিক, যদিও আমরা তাদের ত্রিমাত্রিক হিসাবে দেখি। অনুসারে ড্যানিয়েলা গ্রুমিলেরা ভিয়েনা ইউনিভার্সিটি অফ টেকনোলজি থেকে, আমাদের মহাবিশ্ব বেশ সমতল এবং একটি ইতিবাচক বক্রতা রয়েছে। গ্রুমিলার ফিজিক্যাল রিভিউ লেটারে ব্যাখ্যা করেছেন যে যদি সমতল স্থানের কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণকে মানক কোয়ান্টাম তত্ত্ব দ্বারা হলোগ্রাফিকভাবে বর্ণনা করা যায়, তাহলে অবশ্যই এমন ভৌত পরিমাণ থাকতে হবে যা উভয় তত্ত্বেই গণনা করা যেতে পারে এবং ফলাফল অবশ্যই মিলবে। বিশেষ করে, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের একটি মূল বৈশিষ্ট্য, কোয়ান্টাম এনট্যাঙ্গলমেন্ট, মাধ্যাকর্ষণ তত্ত্বে প্রদর্শিত হওয়া উচিত।
কেউ কেউ হয়লোগ্রাফিক প্রজেকশনের কথা নয়, এমনকি এর কথাও বলেন কম্পিউটার মডেলিং. দুই বছর আগে একজন বিখ্যাত জ্যোতির্পদার্থবিদ, নোবেল পুরস্কার বিজয়ী ড. জর্জ স্মুট, যুক্তি উপস্থাপন করেছেন যে মানবতা যেমন একটি কম্পিউটার সিমুলেশনের ভিতরে বাস করে। তিনি দাবি করেন যে এটি সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, কম্পিউটার গেমগুলির বিকাশের জন্য ধন্যবাদ, যা তাত্ত্বিকভাবে ভার্চুয়াল বাস্তবতার মূল গঠন করে। মানুষ কি কখনো বাস্তবসম্মত সিমুলেশন তৈরি করবে? উত্তরটি হ্যাঁ, "তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন। “অবশ্যই, এই বিষয়ে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি হয়েছে। শুধু প্রথম "পং" এবং আজকের তৈরি গেমগুলি দেখুন। 2045 সালের দিকে, আমরা খুব শীঘ্রই আমাদের চিন্তাভাবনা কম্পিউটারে স্থানান্তর করতে সক্ষম হব।"
হলোগ্রাফিক প্রজেকশন হিসেবে মহাবিশ্ব
ম্যাগনেটিক রেজোন্যান্স ইমেজিংয়ের মাধ্যমে আমরা ইতিমধ্যেই মস্তিষ্কের নির্দিষ্ট নিউরনগুলিকে ম্যাপ করতে পারি তা বিবেচনা করে, অন্যান্য উদ্দেশ্যে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করা কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়। তারপর ভার্চুয়াল বাস্তবতা কাজ করতে পারে, যা হাজার হাজার মানুষের সাথে যোগাযোগের অনুমতি দেয় এবং মস্তিষ্কের উদ্দীপনার একটি ফর্ম প্রদান করে। এটি অতীতে ঘটে থাকতে পারে, স্মুট বলেছেন, এবং আমাদের বিশ্ব ভার্চুয়াল সিমুলেশনের একটি উন্নত নেটওয়ার্ক। তাছাড়া, এটা অসীম সংখ্যক বার ঘটতে পারে! সুতরাং আমরা একটি সিমুলেশনে বাস করতে পারি যা অন্য সিমুলেশনে থাকে, অন্য সিমুলেশনের মধ্যে থাকে যা... এবং তাই বিজ্ঞাপন অসীম।
দুর্ভাগ্যবশত বিশ্ব, এবং তার চেয়েও বেশি মহাবিশ্ব, আমাদের একটি প্লেটে দেওয়া হয় না। বরং, আমরা নিজেরা এমন খাবারের অংশ, খুব ছোট, যা কিছু অনুমান দেখায়, আমাদের জন্য প্রস্তুত করা হয়নি।
মহাবিশ্বের সেই ক্ষুদ্র অংশটি কি আমরা - অন্তত বস্তুবাদী অর্থে - পুরো কাঠামোটি কখনও জানতে পারব? আমরা কি মহাবিশ্বের রহস্য বুঝতে এবং বোঝার জন্য যথেষ্ট বুদ্ধিমান? সম্ভবত না. যাইহোক, যদি আমরা কখনও সিদ্ধান্ত নিই যে আমরা শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হব, তবে এটি লক্ষ্য করা কঠিন হবে না যে এটিও একটি নির্দিষ্ট অর্থে, সমস্ত জিনিসের প্রকৃতির এক ধরণের চূড়ান্ত অন্তর্দৃষ্টি হবে...
