গ্রাহাম এলএস৫/৯ মনিটর বিবিসি

বিবিসি মনিটরের ডিজাইনারদের, অবশ্যই, তাদের প্রকল্পগুলি কী একটি বড় এবং দীর্ঘ ক্যারিয়ার তৈরি করবে সে সম্পর্কে কোনও ধারণা ছিল না। তারা ভাবেনি যে তারা কিংবদন্তি হয়ে উঠবে, বিশেষ করে হোম হাই-ফাই ব্যবহারকারীদের মধ্যে, যাদের জন্য তারা একেবারেই তৈরি হয়নি।

এগুলি বিবিসি স্টুডিও এবং পরিচালকদের দ্বারা সু-সংজ্ঞায়িত শর্ত এবং উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে ছিল, একটি পেশাদার কিন্তু উপযোগী পদ্ধতিতে ডিজাইন করা হয়েছে, লাউডস্পীকার প্রযুক্তিতে বিপ্লব করার কোনো অভিপ্রায় ছাড়াই। যাইহোক, কিছু অডিওফাইল চেনাশোনাতে, কিছু সময়ের জন্য এই বিশ্বাস বিরাজ করছে যে আদর্শের সবচেয়ে কাছের জিনিসটি পুরানো, বিশেষ করে ব্রিটিশদের, হস্তনির্মিত - এবং বিশেষ করে বিবিসি দ্বারা লাইসেন্সকৃত বুকশেলফ মনিটরগুলি।

সর্বাধিক উল্লেখিত LS সিরিজ থেকে মনিটর সবচেয়ে ছোট, LS3/5। সমস্ত মনিটরের মতো, বিবিসি মূলত সুস্পষ্ট সীমাবদ্ধতা সহ একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল: খুব ছোট কক্ষে, খুব কাছাকাছি মাঠের পরিস্থিতিতে এবং অত্যন্ত সংকীর্ণ জায়গায় - যা বেস এবং উচ্চ আয়তনের প্রত্যাখ্যানের দিকে পরিচালিত করেছিল। এর বার্ষিকী, সর্বশেষ সংস্করণটি প্রায় এক দশক আগে ব্রিটিশ কোম্পানি KEF দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল, সেই সময়ে LS তৈরির জন্য BBC লাইসেন্স পাওয়া কয়েকজনের মধ্যে একটি।

সম্প্রতি, আরেকটি নির্মাতা, গ্রাহাম অডিও হাজির হয়েছে, একটি সামান্য কম পরিচিত নকশা পুনরায় তৈরি করেছে - মনিটর LS5/9. এটি সাম্প্রতিক BBC প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি, তবে এটি পূর্ববর্তী SL-এর "ফ্লেয়ার রাখে"।

এটা সত্যিই তুলনায় এমনকি পুরানো দেখায়. এটি দেখতে 70-এর দশকের প্রথম দিকের বিল্ডিংয়ের মতো, তবে এটি আসলে ছোট কারণ এটি "মাত্র" ত্রিশ বছর বয়সী। এতে কোনও একক ডিজাইনারের হাত ছিল না, যা আজ কেবল তার আকর্ষণ বাড়ায়, কারণ এটি অবিলম্বে স্পষ্ট যে আমরা অন্য যুগের স্পিকারদের সাথে কাজ করছি।

80 এর দশকে কেমন ছিল

আসল LS5/9s এর উৎপত্তি বেশিরভাগই প্রসাইক, এবং তাদের যে শর্তগুলি পূরণ করতে হয়েছিল তা মোটামুটি মানসম্মত ছিল। অতীতে, বিবিসি বেশিরভাগই হয় ক্ষুদ্র LS3/5s ব্যবহার করেছে, যার খাদ এবং পিকিং ক্ষমতা খুবই সীমিত ছিল, অথবা LS5/8s, যা ব্যাপক ব্যান্ডউইথ প্রদান করে, বিশেষ করে কম ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে, উচ্চ শক্তি এবং দক্ষতা, কিন্তু এছাড়াও খুব বড় মাত্রা - একটি 100 সেমি মিডউফারের জন্য 30 লিটারের বেশি ক্যাবিনেটের প্রয়োজন। আজকে কেউ 30 সেমি মিড-উফার সহ স্টুডিও ব্যবহারের জন্য একটি দ্বিমুখী সিস্টেম ডিজাইন করার সাহস করবে না, বাড়িতে ব্যবহারের জন্য অনেক কম...

তাই একটি মধ্যবর্তী মনিটরের প্রয়োজন ছিল - LS5/8 এর চেয়ে অনেক ছোট, কিন্তু LS3/5 এর মতো খাদ পরিসরে খোঁড়া নয়। এটা শুধু হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে এলএস৫/৯. নতুন মনিটরগুলিকে ভাল টোনাল ভারসাম্য (আকারের উপর নির্ভর করে কম পরিসরে একটি হ্রাস হারে), ঘরের আকারের জন্য উপযুক্ত সর্বোচ্চ শব্দ চাপ এবং ভাল স্টেরিও প্রজনন দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল।

LS5/9-এর LS5/8-এর মতোই শোনার কথা ছিল, যা ডিজাইনাররা মিডউফারের মাত্রায় এত বড় পরিবর্তন সত্ত্বেও অসম্ভব বলে মনে করেননি। ক্রসওভার সেটআপটি গুরুত্বপূর্ণ মনে হতে পারে (যদিও অন্যান্য দিকনির্দেশক বৈশিষ্ট্যের জন্য ক্রসওভারটি সামান্য সাহায্য করে), একই টুইটার এখানেও ব্যবহার করা হয়েছে - একটি বড়, 34 মিমি গম্বুজ, ফ্রেঞ্চ কোম্পানি অডাক্সের স্ট্যান্ডার্ড অফার থেকে আসছে।

মিডউফারের ইতিহাস আরও আকর্ষণীয়। সাধারণভাবে ব্যবহৃত সেলুলোজের চেয়ে ভালো উপাদানের অনুসন্ধান শুরু হয় প্রথম দিকে। প্রথম কৃতিত্ব ছিল বেক্সট্রিন উপাদান যা KEF দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং 12cm মিডউফার (টাইপ B110B), যেমন LS3/5 মনিটরগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। যাইহোক, ব্যাকস্ট্রিং (এক ধরনের পলিস্টেরিন) একটি বরং অকেজো উপাদান ছিল।

পছন্দসই বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জনের জন্য হাতের আবরণ প্রয়োজন ছিল, এটি পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা বজায় রাখা কঠিন করে তোলে এবং আবরণের সাথে, ঝিল্লি (খুব) ভারী হয়ে ওঠে, যার ফলে কার্যকারিতা হ্রাস পায়। 70 এর দশকে, বেক্সট্রিন পলিপ্রোপিলিন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল - বড় ক্ষতির সাথে, আর অতিরিক্ত প্রক্রিয়াকরণের প্রয়োজন নেই।

এটি লক্ষণীয় যে সেই সময়ে পলিপ্রোপিলিন আধুনিকতার সমার্থক ছিল এবং "অপ্রচলিত" সেলুলোজকে পদ্ধতিগতভাবে স্থানচ্যুত করতে হয়েছিল।

বর্তমানের মধ্যে নরম লাফ

আজ, পলিপ্রোপিলিন এখনও ব্যবহার করা হচ্ছে, তবে কয়েকটি সংস্থার এটির জন্য উচ্চ আশা রয়েছে। বরং, সেলুলোজ মেমব্রেন উন্নত করা হচ্ছে এবং সম্পূর্ণ নতুন মিশ্রণ, কম্পোজিট এবং স্যান্ডউইচ তৈরি করা হচ্ছে। যে কোম্পানিটি এই আসল মিড-রেঞ্জ স্পিকারগুলি তৈরি করেছে তা দীর্ঘ মৃত এবং কোনও "ভিন্টেজ" মেশিন নেই। নথিপত্রের অবশিষ্টাংশ এবং কিছু পুরানো কপি যা পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে। ব্রিটিশ কোম্পানী ভোল্ট পুনর্গঠনের কাজটি গ্রহণ করেছিল, বা বরং আসলটির যতটা সম্ভব কাছাকাছি একটি লাউডস্পীকার তৈরি করেছিল।

LS5/9 কে হারানো বহিরাগত জিনিসগুলির জন্য হুলগুলি সবচেয়ে বেশি দায়ী। তাদের কারুকাজ একটি ইঁদুর মত গন্ধ এবং সহজ, কিন্তু আপনি যদি বিশদ বিবরণ ঘনিষ্ঠভাবে তাকান, এটি সূক্ষ্ম এবং ব্যয়বহুল হতে সক্রিয় আউট.

উফারটি পিছনে মাউন্ট করা হয়েছে, যা কয়েক দশক আগে সাধারণ ছিল এবং এখন পুরোপুরি পরিত্যাগ করা হয়েছে। এই সমাধানটির একটি শাব্দিক ত্রুটি রয়েছে - ডায়াফ্রামের সামনে একটি তীক্ষ্ণ প্রান্ত তৈরি হয়, যদিও উপরের সাসপেনশন দ্বারা কিছুটা ছায়াযুক্ত, যেখান থেকে তরঙ্গগুলি প্রতিফলিত হয়, প্রক্রিয়াকরণ বৈশিষ্ট্যগুলি লঙ্ঘন করে (পাশের দেয়ালের প্রান্তগুলির মতো সামনের দিকে ছড়িয়ে পড়ে। সম্মুখ প্যানেল). যাইহোক, এই ত্রুটিটি এতটা গুরুতর নয় যে এটি দূর করার জন্য এটিকে ত্যাগ করতে হবে। আসল LS5/9 শৈলী… অপসারণযোগ্য ফ্রন্ট প্যানেল ডিজাইনের "নিপুণ" সুবিধাটি ছিল সমস্ত সিস্টেমের উপাদানগুলিতে অপেক্ষাকৃত সহজ অ্যাক্সেস। দেহটি বার্চ প্লাইউড দিয়ে তৈরি।

আজ, 99 শতাংশ ক্যাবিনেট MDF থেকে তৈরি করা হয়, অতীতে তারা বেশিরভাগ চিপবোর্ড থেকে তৈরি হত। পরেরটি সবচেয়ে সস্তা এবং পাতলা পাতলা কাঠ সবচেয়ে ব্যয়বহুল (যদি আমরা একটি নির্দিষ্ট বেধের বোর্ডগুলির তুলনা করি)। শাব্দিক পারফরম্যান্সের ক্ষেত্রে, পাতলা পাতলা কাঠের সম্ভবত সর্বাধিক সমর্থক রয়েছে।

যাইহোক, এই উপকরণগুলির মধ্যে কোনটিই অন্যদের তুলনায় একটি সুস্পষ্ট সুবিধা অর্জন করে না, এবং শুধুমাত্র মূল্য এবং শব্দ বৈশিষ্ট্যগুলিই গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে প্রক্রিয়াকরণের সহজতাও - এবং এখানে MDF স্পষ্টভাবে জয়লাভ করে। পাতলা পাতলা কাঠ কাটা যখন প্রান্তে "খোসা" ঝোঁক।

অন্যান্য ওষুধের মতো, আলোচিত মডেলের প্লাইউডটি বেশ পাতলা (9 মিমি), এবং শরীরে সাধারণ শক্তিবৃদ্ধি (পার্শ্ব, ক্রসবার) নেই - সমস্ত দেয়াল (সামনের অংশ ব্যতীত) সাবধানে বিটুমিনাস ম্যাট দিয়ে স্যাঁতসেঁতে এবং "কুইল্টেড" কম্বল"। "তুলো দিয়ে ভরা। এমডিএফ বাক্সে ট্যাপ করার চেয়ে এই জাতীয় কেসিংয়ের উপর আলতো চাপলে খুব আলাদা শব্দ হয়; এইভাবে, কেস, অন্য কোন মত, অপারেশন চলাকালীন একটি রঙ পরিচয় করিয়ে দেবে, যা, যাইহোক, আরো চরিত্রগত হতে চালু হবে।

আমি নিশ্চিত নই যে বিবিসি প্রকৌশলীদের মনে কোন বিশেষ প্রভাব ছিল কিনা বা তারা শুধুমাত্র একটি কৌশল ব্যবহার করছিলেন যা সেই সময়ে উপলব্ধ এবং জনপ্রিয় ছিল। তাদের খুব একটা পছন্দ ছিল না। প্লাইউড ব্যবহার করা হয়েছিল বলে উপসংহারে পৌঁছানো "অঐতিহাসিক" হবে, কারণ এটি MDF-এর চেয়ে ভাল, কারণ তখন বিশ্বে কোনও MDF ছিল না... এবং LS5/9 পাতলা পাতলা কাঠের জন্য ধন্যবাদ যেগুলি MDF হাউজিং-এ শোনার চেয়ে আলাদাভাবে শব্দ করে - এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন। এটা তুলনামূলক ভালো? সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে "নতুন" LS5/9 ঠিক মূলের মতো শোনাচ্ছে৷. কিন্তু এটি একটি সমস্যা হতে পারে ...

ধ্বনি ভিন্ন- কিন্তু অনুকরণীয়?

গ্রাহাম অডিওর "রিনাক্টরস" পুরানো LS5/9 কে জীবিত করার জন্য সবকিছু করেছে৷ যেমনটি আমরা ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত করেছি, টুইটারটি আগের মতোই একই ধরণের এবং প্রস্তুতকারক, তবে আমি শুনেছি যে এটি কয়েক বছর ধরে কিছু পরিবর্তন করেছে। অবশ্যই, মিড-উফার, ভোল্ট কোম্পানির নতুন পণ্যগুলি থেকে, সর্বশ্রেষ্ঠ "অশান্তি" তৈরি করেছে, যার এমন বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যে এটির ক্রসওভার সমন্বয় প্রয়োজন।

এবং সেই মুহূর্ত থেকে, নতুন LS5/9 যে ত্রিশ বছর আগে আগের মতো একই রকম তা বলা আর সম্ভব নয়। কেসটি পুরানো LS5/9 ব্যবহারকারীদের বার্তাগুলির সাথে পাকা। প্রায়শই তারা তাদের সম্পর্কে মোটেও উত্সাহী ছিল না এবং অন্যদের সাথে তুলনা করে এটি স্মরণ করত বিবিসি মনিটরএবং বিশেষ করে LS3/5, LS5/9 এর মধ্যভাগ দুর্বল ছিল, স্পষ্টতই কেড়ে নেওয়া হয়েছে। এটি অদ্ভুত ছিল, বিশেষ করে যেহেতু বিবিসি দ্বারা অনুমোদিত প্রোটোটাইপ এমনকি (প্রত্যাশিত) ট্রান্সমিশন বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করেছে।

ইন্টারনেটে, আপনি এই বিষয়ে একটি আলোচনা খুঁজে পেতে পারেন, এবং এটি সেই যুগের লোকেরা দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যারা ইভেন্টের বিভিন্ন সম্ভাব্য সংস্করণ উপস্থাপন করে। এর মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, অনুমান যে কেউ উত্পাদনে বাস্তবায়নের প্রাথমিক পর্যায়ে ভুল করেছে, এমনকি ডকুমেন্টেশনটি পুনরায় লেখার সময়ও, যা পরবর্তীতে কেউ সংশোধন করেনি ...

তাই হয়তো এখন শুধুমাত্র LS5/9 তৈরি করা হয়েছে, যেটা শুরুতেই দেখা উচিত? সর্বোপরি, গ্রাহাম অডিওকে LS5/9 সূচকের অধীনে তার পণ্য বিক্রি করার জন্য BBC থেকে লাইসেন্স নিতে হয়েছিল। এটি করার জন্য, একটি মডেল নমুনা জমা দেওয়া প্রয়োজন ছিল যা মূল শর্ত পূরণ করে এবং প্রোটোটাইপের পরিমাপ ডকুমেন্টেশনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ (এবং পরবর্তী উত্পাদনের নমুনা নয়)। সুতরাং, শেষ পর্যন্ত, ফলাফলের কার্যকারিতা ত্রিশ বছর আগে বিমান বাহিনী যা চেয়েছিল, এবং অতীতে উত্পাদিত LS5/9 এর মতো অগত্যা নয়।