আড়াই পথ লেআউট

লাউডস্পীকার সেট (লাউডস্পিকার) দীর্ঘকাল ধরে শাব্দ বর্ণালীর বিভিন্ন অংশ প্রক্রিয়াকরণে বিশেষায়িত লাউডস্পীকারগুলিকে একত্রিত করার নীতির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে। তাই "লাউডস্পীকার" এর ধারণার অপরিহার্য অর্থ, অর্থাৎ (ভিন্ন) লাউডস্পিকার (রূপান্তরকারী) গোষ্ঠী যা একে অপরের পরিপূরক এবং কম বিকৃতি সহ সম্ভাব্য সর্বাধিক ব্যান্ডউইথকে কভার করে।

কম-বাজেট বা বহিরাগত একক-উপায় স্পিকারগুলিকে একপাশে রেখে, সহজতম স্পিকার দ্বিপাক্ষিক কমান্ড. অনেক ছোট র‍্যাক-মাউন্ট ডিজাইনের পাশাপাশি আরও পরিমিত ফ্রিস্ট্যান্ডিং লাউডস্পিকারের জন্য পরিচিত, এতে সাধারণত 12 থেকে 20 সেমি মিডরেঞ্জ ড্রাইভার থাকে যা প্রায় 2-5 kHz পর্যন্ত ব্যান্ডউইথ কভার করে এবং একটি টুইটার তার উপরে একটি পরিসীমা নিয়ে কাজ করে। বৈশিষ্ট্যের ছেদ দ্বারা নির্ধারিত (তথাকথিত ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সি)। এর সংজ্ঞাটি পৃথক স্পিকারের "প্রাকৃতিক" বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতাগুলিকে বিবেচনা করে, তবে শেষ পর্যন্ত প্রায়শই তথাকথিত বৈদ্যুতিক ক্রসওভারের ফলাফল, যেমন। ফিল্টারের একটি সেট - মিডউফারের জন্য লো-পাস এবং টুইটারের জন্য হাই-পাস।

এই ধরনের একটি সিস্টেম, মৌলিক সংস্করণে, একটি মিড-উফার এবং একটি টুইটার সহ, আধুনিক সমাধানগুলি ব্যবহার করে, আপনাকে আরও বেশি শক্তি এবং ভাল বাস এক্সটেনশন অর্জন করতে দেয়। যাইহোক, এর সমাপ্তি নিম্ন-ফ্রিকোয়েন্সি স্পিকারের উপর আরোপিত শর্ত দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই স্পিকারের আকার মধ্য ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সঠিক প্রক্রিয়াকরণের সীমা অতিক্রম করা উচিত নয় (স্পিকার যত বড় হবে, এটি বেসকে তত ভালভাবে প্রক্রিয়া করবে এবং এটি মধ্য ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে আরও খারাপভাবে পরিচালনা করবে)।

অন্য লেআউট খুঁজছি

এই সীমাবদ্ধতা আউট ক্লাসিক উপায় ত্রিপক্ষীয় ব্যবস্থাযা আপনাকে উফারের ব্যাস অবাধে বাড়ানোর অনুমতি দেয়, কারণ মিডরেঞ্জ অন্য বিশেষজ্ঞের কাছে স্থানান্তরিত হয় - মিডরেঞ্জ স্পিকার।

যাইহোক, আরেকটি সমাধান রয়েছে যা দ্বিপাক্ষিক ব্যবস্থার দক্ষতার সীমানা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করতে পারে, প্রাথমিকভাবে ক্ষমতা এবং দক্ষতা বৃদ্ধি করতে। এটি দুটি মিড-উফারের ব্যবহার (যার জন্য অবশ্যই একটি অনুরূপভাবে উচ্চ ভলিউম প্রয়োজন, তাই সেগুলি আলাদা লাউডস্পিকারের মধ্যে পাওয়া যায়)। ট্রিপল মিড-উফার ডিজাইনটি আর ব্যবহার করা হয় না, কারণ অ্যাসেম্বলির মূল অক্ষের বাইরে সবচেয়ে দূরবর্তী চালকদের মধ্যে খুব বেশি প্রতিকূল ফেজ পরিবর্তনের কারণে। দুটি মিডউফার (এবং একটি টুইটার) সহ একটি সিস্টেম, যদিও মোট তিনটি ড্রাইভার থাকে, তবুও এটিকে দ্বিমুখী সিস্টেম বলা হয় কারণ ব্যান্ডটি ফিল্টার দ্বারা দুটি অংশে বিভক্ত; এটি ফিল্টারিং পদ্ধতি, স্পিকারের সংখ্যা নয়, যা "স্বচ্ছতা" নির্ধারণ করে।

আড়াই পথ বুঝি

এটি কীভাবে কাজ করে এবং কীভাবে এটি সংজ্ঞায়িত করা যায় তা বোঝার জন্য শেষ বিবৃতিটি গুরুত্বপূর্ণ। ডাবল পাতা সিস্টেম. সর্বোত্তম সূচনা বিন্দু দুটি মিড-উফার সহ ইতিমধ্যে বর্ণিত দ্বি-মুখী ব্যবস্থা। এখন শুধুমাত্র একটি পরিবর্তন প্রবর্তন করা যথেষ্ট - মিডউফারদের জন্য লো-পাস ফিল্টারিংকে আলাদা করতে, যেমন একটি নিম্ন ফিল্টার করুন, কয়েকশ হার্টজ পরিসরে (একটি ত্রিমুখী সিস্টেমে উফারের মতো), এবং অন্যটি উচ্চতর (একটি দ্বিমুখী ব্যবস্থায় নিম্ন-মধ্য পরিসরের অনুরূপ)।

যেহেতু আমাদের বিভিন্ন ফিল্টার এবং তাদের অপারেটিং রেঞ্জ রয়েছে, কেন এই জাতীয় তিন-ব্যান্ড স্কিমকে কল করবেন না?

এমনও নয় যে স্পিকাররা নিজেরাই অভিন্ন হতে পারে (এবং প্রায়শই হয়, তবে সবসময় থেকে অনেক দূরে)। প্রথমত, কারণ তারা কম ফ্রিকোয়েন্সির বিস্তৃত পরিসরে একসঙ্গে কাজ করে, যা ত্রিমুখী ব্যবস্থার অন্তর্নিহিত নয়। আড়াই-আড়াই-ব্যবস্থায়, ব্যান্ডউইথ তিনটি রূপান্তরকারী দ্বারা পরিচালিত "শুধুমাত্র" তিনটি ব্যান্ডে নয়, "আড়াই ব্যান্ডে" বিভক্ত। স্বাধীন "পথ" হল টুইটারের পথ, যখন বাকি মিড-উফারটি আংশিকভাবে (খাদ) উভয় স্পিকার দ্বারা চালিত হয় এবং আংশিকভাবে (মাঝে) শুধুমাত্র একজন স্পিকার দ্বারা চালিত হয়।

একটি গ্রুপে "অডিও" ম্যাগাজিনের পরীক্ষা থেকে পাঁচটি ফ্রি-স্ট্যান্ডিং স্পিকারের মধ্যে যেটি PLN 2500-3000 এর দামের পরিসীমাকে ভালভাবে উপস্থাপন করে, তিনি খুঁজে পেয়েছেন

শুধুমাত্র একটি ত্রিমুখী নির্মাণ আছে (ডান থেকে দ্বিতীয়)। বাকিগুলি আড়াই (বাম থেকে প্রথম এবং দ্বিতীয়) এবং দ্বিমুখী, যদিও বাইরের স্পিকারগুলির কনফিগারেশন আড়াই-এর থেকে আলাদা নয়। যে পার্থক্যটি "প্যাটেন্সি" নির্ধারণ করে তা ক্রসওভার এবং ফিল্টারিংয়ের পদ্ধতিতে রয়েছে।

মিডরেঞ্জ প্রসেসিংকে একক ড্রাইভারের মধ্যে সীমাবদ্ধ করার অতিরিক্ত সুবিধা (অন্তত বেশিরভাগ ডিজাইনারদের মতে) সহ এই ধরনের সিস্টেমে দ্বি-মুখী, দুই-মিডউফার সিস্টেমের "দক্ষতা" বৈশিষ্ট্য রয়েছে। ফেজ শিফটের উপরোক্ত সমস্যা এড়িয়ে যায়। এটা সত্য যে দুটি মাঝামাঝি একত্রে কাছাকাছি থাকলে, তাদের এখনও বড় হতে হবে না, যে কারণে কিছু লোক একটি সহজ দ্বিমুখী ব্যবস্থার জন্য মীমাংসা করে, এমনকি দুটি মিড ব্যবহার করেও।

এটি লক্ষণীয় যে একটি আড়াই এবং একটি দ্বিমুখী উভয় পদ্ধতি, একটি ব্যাস (মোট) সহ দুটি মিডউফারে, উদাহরণস্বরূপ, 18 সেমি (সবচেয়ে সাধারণ সমাধান), একই ঝিল্লির ক্ষেত্রফল রয়েছে 25 সেমি ব্যাস সহ একটি স্পিকার হিসাবে কম ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা (এই ধরনের একটি স্পিকারের উপর ভিত্তি করে একটি ত্রিমুখী সিস্টেম)। অবশ্যই, ডায়াফ্রাম পৃষ্ঠটি যথেষ্ট নয়, বড় চালকরা সাধারণত ছোটগুলির চেয়ে বেশি প্রশস্ততা করতে সক্ষম হয়, যা তাদের কম-ফ্রিকোয়েন্সি ক্ষমতাকে আরও বাড়িয়ে তোলে (একটি চক্রে স্পিকার "পাম্প" করতে পারে এমন বায়ুর পরিমাণ ঠিক কোথায়, গণনা করা হয়) ) শেষ পর্যন্ত, যাইহোক, দুটি আধুনিক 18-ইঞ্চি স্পিকার এখনও একটি পাতলা ক্যাবিনেট ডিজাইনের অনুমতি দেওয়ার সময় এত বেশি কিছু করতে পারে যে এই জাতীয় সমাধান এখন জনপ্রিয়তার রেকর্ড ভঙ্গ করছে এবং মধ্য-আকারের স্পিকার বিভাগ থেকে ত্রিমুখী ডিজাইনগুলিকে সরিয়ে দিচ্ছে।

লেআউট চিনতে কিভাবে

একটি দ্বি-মুখী সিস্টেম যা উফার এবং মিডরেঞ্জ ড্রাইভারের মতো একই ধরণের ড্রাইভার ব্যবহার করে এবং একটি জোড়া মিডরেঞ্জ-উফার সহ একটি দ্বিমুখী সিস্টেমের মধ্যে পার্থক্য করা অসম্ভব। কখনও কখনও, যাইহোক, এটি স্পষ্ট যে আমরা একটি দ্বি-মুখী সিস্টেমের সাথে কাজ করছি - যখন দুটি স্পিকারের মধ্যে পার্থক্যগুলি বাইরে থেকে দৃশ্যমান হয়, যদিও তাদের একই ব্যাস রয়েছে। একটি উফার হিসাবে কাজ করে এমন একটি লাউডস্পীকারে একটি বড় ডাস্ট ক্যাপ থাকতে পারে (ডায়াফ্রামের কেন্দ্রকে শক্তিশালী করে)। লাউড স্পিকার মিডউফার হিসেবে কাজ করে এবং - একটি হালকা ডায়াফ্রাম, ইত্যাদি। একটি ফেজ সংশোধনকারী যা মাঝারি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির প্রক্রিয়াকরণকে উন্নত করে (কাঠামোর এই ধরনের পার্থক্যের সাথে, একটি সাধারণ ফিল্টারিং এবং একটি দ্বি-মুখী স্কিম ব্যবহার করা একটি ভুল হবে)। এটিও ঘটে, যদিও খুব কমই, উফারটি মিডউফারের চেয়ে কিছুটা বড় (উদাহরণস্বরূপ, উফারটি 18 সেমি, মিডউফারটি 15 সেমি)। এই ক্ষেত্রে, সিস্টেমটি বাইরে থেকে একটি ত্রি-মুখী নকশার মতো দেখতে শুরু করে এবং ক্রসওভার (ফিল্টার) এর ক্রিয়াকলাপের একটি বিশ্লেষণই আমাদের নির্ধারণ করতে দেয় যে আমরা কী নিয়ে কাজ করছি।

অবশেষে, এমন সিস্টেম রয়েছে যার "প্যাটেন্সি" পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত করা কঠিনকাঠামোর সমস্ত বৈশিষ্ট্য জানা সত্ত্বেও। একটি উদাহরণ হল একটি লাউডস্পীকার, যা উচ্চ-পাস ফিল্টারের অভাবের কারণে প্রাথমিকভাবে একটি উফার-মিডরেঞ্জ স্পিকার হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে এটি কেবল ছোট নয়, এটি সহগামী উফারের চেয়ে কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকেও প্রসেস করে, কারণ এটি " predispositions" , সেইসাথে বাড়িতে প্রয়োগের পদ্ধতি - উদাহরণস্বরূপ, একটি ছোট বন্ধ চেম্বারে।

এবং একটি ত্রি-মুখী স্কিম বিবেচনা করা কি সম্ভব যেখানে মিডউফার উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা ফিল্টার করা হয় না, তবে এর বৈশিষ্ট্যগুলি উফারের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে এমনকি একটি কম ক্রসওভার ফ্রিকোয়েন্সিতেও ছেদ করে? এটা কি আরো আড়াই পথ নয়? এগুলো একাডেমিক বিবেচনা। মূল বিষয় হল আমরা জানি যে সিস্টেমের টপোলজি এবং এর বৈশিষ্ট্যগুলি কী এবং সিস্টেমটি কোনওভাবে ভালভাবে সুরক্ষিত।