শক্তি এবং দুর্বলতা - পর্ব 1

অডিও ম্যাগাজিনের ফেব্রুয়ারি সংখ্যা 20-24 হাজার পিএলএন-এর জন্য পাঁচটি স্টেরিও অ্যামপ্লিফায়ারের একটি তুলনামূলক পরীক্ষা প্রকাশ করেছে। জ্লটি এগুলি ইতিমধ্যে উচ্চ-সম্পদ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে, যদিও মূল্য কাঠামো কঠোর মান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না। এবং যদিও আরও বেশি ব্যয়বহুল পরিবর্ধক রয়েছে - বিশেষ করে "প্রি-অ্যামপ্লিফায়ার - পাওয়ার এমপ্লিফায়ার" সমন্বয়, সমন্বিত পরিবর্ধকগুলির মধ্যে সেগুলি সবচেয়ে উন্নত ডিজাইন।

এটা তাদের অন্তত "শর্টকাট" কটাক্ষপাত মূল্য. কি বিশেষ সমাধান এই সিলিং পাওয়া যাবে? সস্তা ডিভাইসের তুলনায় তাদের সুবিধা কোথায়? তারা কি আরও আধুনিক, বহুমুখী, শক্তিশালী, আরও শক্ত বা সর্বোপরি, আরও বিলাসবহুল, দামের সাথে কেবল গুণমানের একটি পরামর্শ নিয়ে আসছে?

একটি অডিওফাইল এই মুহুর্তে প্রতিবাদ করবে: একটি পরিবর্ধক বা যেকোনো অডিও ডিভাইসের প্রকৃত গুণমান রেট করা শক্তি, সকেটের সংখ্যা এবং ফাংশন দ্বারা পরিমাপ করা হয় না, তবে শব্দের উপর ভিত্তি করে এই সমস্যাগুলি মূল্যায়ন করে!

আমরা এটির সাথে মোটেও তর্ক করব না (অন্তত এই সময়ে নয়)। আমরা এইভাবে উত্থাপিত সমস্যাটিকে বাইপাস করব, যার জন্য আমরা এই অধ্যয়নের উদ্দেশ্য এবং স্থান দ্বারা অনুমোদিত৷ অনেক সাধারণ বিষয় নিয়ে আলোচনা করার সময় আমরা বিশুদ্ধ কৌশলের উপর ফোকাস করব।

ডিজিটাল ইনপুট

ডিজিটাল সিগন্যাল উত্সগুলির ক্রমবর্ধমান গুরুত্বের সাথে, আরও বেশি সংখ্যক পরিবর্ধকগুলি ডিজিটাল ইনপুটগুলির সাথে সজ্জিত, এবং সেইজন্য ডিজিটাল থেকে অ্যানালগ রূপান্তরকারী। আমাদের ব্যাখ্যা করা যাক, শুধুমাত্র ক্ষেত্রে, এই অর্থে আমরা একটি সিডি প্লেয়ারকে "ডিজিটাল উত্স" হিসাবে বিবেচনা করি না, কারণ এটি একটি D/A রূপান্তরকারী দিয়ে সজ্জিত এবং ইতিমধ্যেই পরিবর্ধককে একটি এনালগ সংকেত পাঠাতে পারে। তাই এটি প্রাথমিকভাবে কম্পিউটার, ল্যাপটপ, সার্ভার, ইত্যাদি সম্পর্কে, যার উপর আমরা অন্তত কিছু মিউজিক লাইব্রেরি বেশি বেশি করে রাখি। এগুলি বিভিন্নভাবে কনফিগার করা সিস্টেম দ্বারা পরিচালিত হতে পারে, তবে একটি D/A রূপান্তরকারী অবশ্যই তাদের মধ্যে কোথাও উপস্থিত হতে হবে - হয় একটি স্বাধীন ডিভাইস হিসাবে বা অন্য ডিভাইসে নির্মিত একটি সিস্টেম হিসাবে।

সম্ভাব্য এবং সুবিধাজনক সমাধানগুলির মধ্যে একটি হল অ্যামপ্লিফায়ারে একটি DAC ইনস্টল করা, যেহেতু একটি অ্যামপ্লিফায়ার অবশ্যই প্রতিটি অডিও সিস্টেমে উপস্থিত থাকতে হবে, সাধারণত এটি একটি "হেডকোয়ার্টার" হিসাবে কাজ করে, বিভিন্ন উত্স থেকে সংকেত সংগ্রহ করে - তাই এটিকে ডিজিটাল সংগ্রহ করতে দিন সংকেত যাইহোক, এটি একমাত্র এবং বাধ্যতামূলক সমাধান নয়, যেমনটি এই পরীক্ষা দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে (এমনকি খুব জোরদার এবং সমস্ত পরিবর্ধকগুলির জন্য খুব বেশি প্রতিনিধি নয়)। পাঁচটি পরীক্ষিত অ্যামপ্লিফায়ারের মধ্যে তিনটির বোর্ডে একটি DAC ছিল না, যা অসম্মানের বা প্রশংসার কারণ নয়। এটি "বিলম্ব" থেকে খুব বেশি নাও হতে পারে, তবে নীতি এবং অনুমান থেকে যে একটি উচ্চ-শ্রেণীর সিস্টেমের মালিক একটি পৃথক, পর্যাপ্তভাবে উচ্চ-শ্রেণীর DAC কিনতে ইচ্ছুক হবে, এতে নির্মিত সার্কিটের সাথে সন্তুষ্ট হবে না। সমন্বিত

Arcam A49 - শুধুমাত্র অ্যানালগ সংকেতগুলিতে কাজ করে, তবে এই ক্ষেত্রে এটি সবচেয়ে সম্পূর্ণ: এতে একটি ফোনো ইনপুট (MM) এবং একটি হেডফোন আউটপুট রয়েছে।

অবশ্যই, আপনি এটি ভিন্নভাবে দেখতে পারেন, অর্থাৎ, একটি উচ্চ-শ্রেণীর পরিবর্ধক যতটা সম্ভব আধুনিক এবং বহুমুখী হবে বলে আশা করুন। যাইহোক, এটি ব্যক্তিগত পছন্দ এবং পুরো সিস্টেমের ধারণার উপর নির্ভর করে। আসল বিষয়টি হ'ল কম দামের রেঞ্জের পরিবর্ধকগুলিতে (সবচেয়ে সস্তাগুলি বাদে), অন্তর্নির্মিত ড্রাইভারগুলি আরও বেশি সাধারণ, তাই সবচেয়ে ব্যয়বহুল সমন্বিত পরিবর্ধক সম্পর্কে প্রথম উপসংহার হল যে এই ক্ষেত্রে তারা সম্মিলিতভাবে তাদের সুবিধা প্রদর্শন করে না। সস্তা মডেলের উপর।

যাইহোক, এমন কিছু ঘটনা রয়েছে এবং এটি আমাদের পরীক্ষায়ও ঘটেছে, যখন পরিবর্ধকটি নিখুঁতভাবে সজ্জিত, সর্বশেষ ডিজিটাল সার্কিট ব্যবহার করে, যা আমরা সস্তা ডিজাইনে পূরণ করব না (অন্তত এখন নয়), এমনকি একটি স্ট্রিম প্লেয়ারের ভূমিকা পালন করছি। (ডিজিটালকে এনালগে রূপান্তর করা ছাড়াও, ফাইলগুলিকে আনপ্যাক করতে সক্ষম হওয়া, যার জন্য আপনার অন্যান্য লেআউটের প্রয়োজন)। তাই যদি আমরা একটি খুব আধুনিক এবং "ঠান্ডা" পরিবর্ধক খুঁজছি, তবে আমরা এটিকে উচ্চ মূল্যের তাকগুলিতে খুঁজে পাব, তবে ... আমাদের সেখানেও এটি সন্ধান করতে হবে, প্রথমে এটি ব্যাঙ্ক থেকে নেওয়া হবে না - শুধুমাত্র দাম এটার নিশ্চয়তা দেয় না।

ফোনো-মঞ্চ

একটি আধুনিক পরিবর্ধক সরঞ্জামের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হল টার্নটেবল ইনপুট (MM/MC কার্টিজ সহ)। সুদের মার্জিনে বহু বছর ধরে, এটি তার গুরুত্ব পুনরুদ্ধার করেছে, অবশ্যই, টার্নটেবলের পুনর্জাগরণের তরঙ্গে।

আসুন আমরা আপনাকে সংক্ষেপে মনে করিয়ে দিই যে এমএম / এমসি কার্টিজের সংকেত তথাকথিত সিগন্যালের চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা প্যারামিটার রয়েছে লিনিয়ার, যার জন্য পরিবর্ধক এর "লাইন" ইনপুট প্রস্তুত করা হয়। বোর্ড থেকে সরাসরি সংকেত (MM/MC সন্নিবেশ থেকে) অনেক নিম্ন স্তরের এবং অ-রৈখিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে, রৈখিক সংকেতের পরামিতিগুলিতে পৌঁছানোর জন্য গুরুতর সংশোধন এবং লাভের প্রয়োজন হয় এবং অ্যামপ্লিফায়ারের রৈখিক ইনপুটগুলিতে খাওয়ানো যেতে পারে, বা সরাসরি এর ডাউনস্ট্রিম সার্কিটগুলিতে। কেউ প্রশ্ন করতে পারে কেন ফোনো-পর্যায়গুলি টার্নটেবলে তৈরি করা হয় না (যেমন ডি/এ রূপান্তরকারীগুলি সিডি প্লেয়ারে তৈরি করা হয়), যাতে টার্নটেবল থেকে সরাসরি একটি রৈখিক সংকেত প্রবাহিত হয়? সম্প্রতি, অন্তর্নির্মিত সমতা সহ কিছু টার্নটেবল উপস্থিত হয়েছে, তবে বছরের পর বছর ধরে মান প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে ব্যবহারকারীকে নিজেই সংশোধনের যত্ন নিতে হবে; সে যে স্তরে পারে এবং যত্ন করে।

কার্টিজ থেকে আসা সংকেতের সংশোধন এবং পরিবর্ধনের সঠিক বৈশিষ্ট্যগুলি এর পরামিতিগুলির সাথে মিলিত হওয়া উচিত এবং এগুলি কঠোরভাবে মান দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয় (এগুলি প্রশস্ত সীমার মধ্যে)। বেশিরভাগ কার্তুজগুলির মানগুলির কাছাকাছি পরামিতি রয়েছে যা সমন্বিত পরিবর্ধকগুলিতে ইনস্টল করা জনপ্রিয় সার্কিট দ্বারা সমর্থিত (আসুন এটিকে একটি মৌলিক সমাধান বলি)। যাইহোক, সর্বোত্তম ফলাফল পাওয়ার জন্য, বিশেষ করে উচ্চ-সম্পদ কার্তুজের সাথে, উভয়ই সূক্ষ্ম সমীকরণ সমন্বয় এবং সামগ্রিকভাবে একটি পর্যাপ্ত উচ্চ মানের সার্কিট প্রয়োজন। এই ধরনের একটি ফাংশন পৃথক phono পর্যায়ে সঞ্চালিত হয়, স্বাধীন ডিভাইসের আকারে, ছোট এবং বড়, প্রায়ই অনেক পরামিতি নিয়ন্ত্রণের সাথে। একটি উচ্চ-শ্রেণীর সিস্টেম তৈরির এই ধারণার কারণে, যেখানে ভিনাইল রেকর্ডগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, সমন্বিত পরিবর্ধকটিতে এমএম/এমসি সংশোধন সার্কিটের বাদ দেওয়াটা বোধগম্য হয়, ডি/এ কনভার্টার সার্কিটের অভাবের অনুরূপ। . এটি কারণ একজনের আশা করা উচিত নয় - এমনকি সেরা সমন্বিত পরিবর্ধক থেকে - একটি খুব উন্নত এবং পরিশীলিত ফোনো-স্টেজের অপারেশন। এটি এমনকি একটি উচ্চ-শেষ ডিজাইনের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল উপাদান হবে, বেশিরভাগ ব্যবহারকারীর জন্য অপ্রয়োজনীয়।

তাই, পাঁচটি পরীক্ষিত পরিবর্ধকগুলির মধ্যে শুধুমাত্র একটিতে একটি টার্নটেবল ইনপুট রয়েছে এবং সবচেয়ে বিনয়ী সংস্করণে, এমএম কার্টিজের জন্য। প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের একটি ইনপুট সমস্ত অ্যানালগ ব্যবহারকারীদের 95%, এবং সম্ভবত হাই-এন্ড সিস্টেমে অ্যানালগ ব্যবহারকারীদের অর্ধেক-এর জন্য যথেষ্ট - প্রায় সবাই আজ একটি টার্নটেবল চায়, কিন্তু খুব কম লোকই উচ্চ খরচে এর শব্দ তাড়া করে। তবুও, এই পরিস্থিতি (পাঁচটির মধ্যে মাত্র একজন) কিছুটা হতাশাজনক। মৌলিক MM সমতা, এমনকি অ্যানালগের সাথে খেলার জন্য একটি ভাল শুরুর জন্য, কোনো সমন্বিত পরিবর্ধককে আঘাত করবে না, সস্তা বা ব্যয়বহুলও নয়।

গ্যাটো অডিও DIA-250S - আধুনিক, একটি ডিজিটাল বিভাগ সহ (ইউএসবি, কোক্সিয়াল এবং অপটিক্যাল ইনপুট), এমনকি ব্লুটুথ সংযোজন সহ, কিন্তু ফোনো ইনপুট এবং হেডফোন আউটপুট ছাড়াই।

হেডফোন আউটপুট

দেখে মনে হবে যে হেডফোনগুলির বিপুল জনপ্রিয়তার সময়ে, একটি সমন্বিত পরিবর্ধকের অবশ্যই একটি সঠিক আউটপুট থাকতে হবে। এবং এখনও ... শুধুমাত্র দুটি মডেল তাদের ছিল. এখানে, (দুর্বল) ন্যায্যতা আবার বিশেষ ডিভাইস ব্যবহার করার ধারণা, এই ক্ষেত্রে হেডফোন পরিবর্ধক, যা সমন্বিত পরিবর্ধক মধ্যে নির্মিত পরিমিত সার্কিট থেকে একটি ভাল শব্দ গুণমান প্রদান করতে পারে। যাইহোক, অ্যামপ্লিফায়ার এবং লাউডস্পিকার সহ এমনকি খুব ব্যয়বহুল সিস্টেমের অনেক ব্যবহারকারী হেডফোনগুলিকে একটি বিকল্প, ব্যাকআপ শোনার পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করে, তারা সেগুলির জন্য বড় পরিমাণে ব্যয় করে না এবং এমনকি কম একটি বিশেষ হেডফোন পরিবর্ধকের জন্য আরও বেশি ব্যয় করার ইচ্ছা রাখে না। ... তারা কেবল তাদের হেডফোনগুলিকে "কোথাও" সংযুক্ত করতে চায়। হেডফোন (পোর্টেবল সরঞ্জাম সহ নয়)।

ব্লুটুথ

ব্লুটুথ সম্পূর্ণ ভিন্ন প্যারিশ থেকে আসে। পাঁচটি পরিবর্ধকগুলির মধ্যে একটি এটির সাথে সজ্জিত, এবং অবশ্যই এটি দুটির মধ্যে একটি যার একটি ডিজিটাল বিভাগ রয়েছে৷ এই ক্ষেত্রে, এটি উচ্চ-মানের সংকেতের বিকল্প উত্সগুলির "খোলা" সম্পর্কে নয়, তবে যোগাযোগের ক্ষেত্রের আধুনিকতা সম্পর্কে, যদিও গুণমানটি ব্লুটুথ স্ট্যান্ডার্ডের পরামিতিগুলির দ্বারা গুরুতরভাবে সীমাবদ্ধ; এটি অবশ্যই একটি অডিওফাইল আনুষঙ্গিক নয়, তবে আপনার এটি ব্যবহার করার দরকার নেই। এবং আবার - এই ধরণের গ্যাজেট (যদিও এটি অনেকের জন্য লোভনীয় এবং দরকারী হতে পারে) এছাড়াও অনেক সস্তা পরিবর্ধকগুলিতে উপস্থিত হয়। তাই যদিও এখনও তুলনামূলকভাবে বিরল, এটি এমন আকর্ষণ নয় যার জন্য আমাদের 20 PLN এর বেশি দিতে হবে৷ জ্লটি…

XLR সকেট

আসুন XLR টাইপ (ভারসাম্য) সকেটগুলির কথাও উল্লেখ করি, যা অবশেষে সরঞ্জামগুলির একটি উপাদান যা সস্তার তুলনায় অনেক বেশি ব্যয়বহুল পরিবর্ধকগুলিতে পাওয়া যায়। উল্লিখিত পরীক্ষার পাঁচটি মডেলেই এক্সএলআর ইনপুট রয়েছে (এছাড়াও "নিয়মিত" আরসিএগুলিতে), এবং তিনটিতেও এক্সএলআর আউটপুট রয়েছে (প্রি-অ্যাম্প্লিফায়ার বিভাগ থেকে)। তাই মনে হচ্ছে 20 হাজার জন্য একটি পরিবর্ধক জন্য. PLN একটি প্রতিবন্ধকতা হবে, এই ধরনের ইনপুটের অভাব, যদিও তাদের ব্যবহারিক তাত্পর্য নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে। পরীক্ষিত পরিবর্ধকগুলির কোনোটিতেই XLR সকেট তথাকথিত অংশ নয় ভারসাম্যপূর্ণ, আপনাকে সম্পূর্ণ ভারসাম্যপূর্ণ সার্কিটে সংকেত প্রেরণ এবং প্রসারিত করতে দেয়। পরীক্ষিত মডেলগুলিতে, XLR ইনপুটগুলিতে সরবরাহ করা সংকেতটি অবিলম্বে অসামঞ্জস্যপূর্ণ আরসিএ ইনপুটগুলিতে সরবরাহ করা সংকেতগুলির মতো একইভাবে অপ্রতিসম এবং আরও প্রক্রিয়াজাত করা হয়। সুতরাং একটি সুষম আকারে সংকেত সংক্রমণের শুধুমাত্র সুবিধা রয়েছে (যার জন্য, অবশ্যই, আপনার একটি XLR আউটপুট সহ একটি উত্স ডিভাইসও প্রয়োজন), যা বাহ্যিক হস্তক্ষেপের জন্য কম সংবেদনশীল। যাইহোক, দীর্ঘ সংযোগের ক্ষেত্রে এবং হস্তক্ষেপের উত্সে পূর্ণ পরিবেশের ক্ষেত্রে এটি ব্যবহারিক গুরুত্বের - তাই এটি স্টুডিও প্রযুক্তিতে একটি মান, যখন একটি অডিওফাইল সিস্টেমে এটি একটি "অভিনব" থেকে যায়। উপরন্তু, সম্ভাব্যভাবে গুণমান হ্রাস করা, কারণ অতিরিক্ত ডিসিমেট্রাইজেশন সার্কিট (ইনপুটের পরে সংকেত) অতিরিক্ত শব্দের উৎস হতে পারে। XLR ইনপুট ব্যবহারে সতর্কতা অবলম্বন করুন এবং অনুমান করবেন না যে তারা আরও ভাল ফলাফল দেবে।

Hegel H360 - ডিজিটাল বিভাগের বিস্তৃত সম্ভাবনা (কেবল USB এর মাধ্যমে PCM নয়, LAN এর মাধ্যমে Flac এবং WAV ফাইলও গ্রহণ করে)। দুর্ভাগ্যবশত, এখানেও একটি টার্নটেবল ইনপুট বা হেডফোন আউটপুট নেই।

মেনু

শুধুমাত্র আরও ব্যয়বহুল পরিবর্ধকগুলিতে আমরা কখনও কখনও অতিরিক্ত ফাংশন খুঁজে পাই, মেনুতে সংগঠিত (একটি কম বা বেশি বিস্তৃত ডিসপ্লে সহ), ব্যবহারকারীকে পৃথক ইনপুটগুলির জন্য সংবেদনশীলতা সেট করতে, তাদের নিজস্ব নাম দিতে, ইত্যাদির অনুমতি দেয়৷ যাইহোক, এই ধরনের আকর্ষণগুলি হল প্রত্যেকের সুখী হওয়ার জন্য এটি প্রয়োজনীয় নয়, এমনকি শীর্ষ-শ্রেণীর পরিবর্ধকদের মধ্যেও স্থায়ীভাবে বাধ্যতামূলক নয়। অত:পর, পরীক্ষিত গোষ্ঠীতে, তাদের কারও কাছে ছিল না, যদিও চারটির মতো ডিসপ্লে ছিল, কিন্তু শুধুমাত্র মৌলিক তথ্য দেখানোর জন্য (নির্বাচিত ইনপুটের প্রতীক, ভলিউম স্তর, এবং একটি ক্ষেত্রে সরবরাহ করা ডিজিটাল সিগন্যালের স্যাম্পলিং ফ্রিকোয়েন্সি, এবং একটি ক্ষেত্রে শুধুমাত্র ভলিউম স্তর, কিন্তু ব্যতিক্রমী নির্ভুলতার সাথে - অর্ধেক ডেসিবেল পর্যন্ত)।

একটি ভাল রিসিভার?

কার্যকরী গোলকের সংক্ষিপ্তকরণ, একটি গ্রুপ হিসাবে পরীক্ষিত পরিবর্ধকগুলি তাদের দাম বিবেচনায় নিয়ে কোনও কিছুর সাথেই মুগ্ধ করেনি। তাদের মধ্যে কিছু খুবই মৌলিক, যা অনেক অডিওফাইলের জন্য যথেষ্ট, তারা একটি "মিনিমালিস্ট" সিস্টেম তৈরি করছে কিনা (যেমন, শুধুমাত্র একটি সিডি প্লেয়ার এবং লাউডস্পিকার সহ) বা ব্যক্তিগত প্রয়োজন অনুসারে বিশেষ ডিভাইস কেনার জন্য প্রস্তুত (DAC, phono) -মঞ্চ, হেডফোন পরিবর্ধক)। আলোচিত নির্মাণগুলির "হতাশাজনক" যোগ করা যেতে পারে যে আজ AV রিসিভাররা আরও ভাল সরঞ্জাম নিয়ে গর্ব করতে পারে - এবং এখানে আলোচনা করা পরিসরের সরঞ্জামগুলি, সংকেত প্রক্রিয়াকরণ এবং মাল্টিচ্যানেল শব্দের সাথে সম্পর্কিত সমৃদ্ধ সংযোজনগুলি গণনা না করে। তাদের সকলেরই হেডফোন আউটপুট রয়েছে, তাদের সকলেরই D/A রূপান্তরকারী রয়েছে (কারণ তাদের অবশ্যই USB সহ ডিজিটাল ইনপুট থাকতে হবে), তাদের বেশিরভাগেরই ডিজিটাল ইনপুট রয়েছে, শুধুমাত্র সবচেয়ে খারাপগুলির কাছে একটি সাধারণ স্ট্রিমিং প্লেয়ারও নেই (ল্যান ইনপুট), এবং অনেকের কাছে সহজ, কিন্তু এখনও - ফোনো-স্টেজ ...

সমস্ত পরীক্ষিত পরিবর্ধক দূরবর্তীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় তা উল্লেখ করা উচিত নয়, কারণ এটি আজ মৌলিক জিনিস।

চূড়ান্ত মানের মূল্যায়ন এখনও খোলা আছে. এক মাসের মধ্যে আমরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিভাগের অভ্যন্তরীণ সার্কিট এবং পরামিতিগুলি নিয়ে আলোচনা করব - এই মডেলগুলির পাওয়ার এম্প্লিফায়ারগুলি। সর্বোপরি, নাম অনুসারে, পরিবর্ধকটি প্রশস্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে ...