জটিল কবজ - পার্ট 2

T+A এর ইতিহাস শুরু হয়েছিল পাওয়ার লাইন দিয়ে, যা অনেক বছর আগে ডিজাইনারদের মুগ্ধ করেছিল। পরে তারা প্রান্তিক হয়ে পড়েছিল, তাই আমরা প্রতি কয়েক বছর পরপর এই ধরণের ঘের দেখতে পাই এবং এর ফলে আমাদের তাদের অপারেশনের নীতিটি স্মরণ করার অনুমতি দেয়।

সমস্ত T+A (লাউডস্পীকার) ডিজাইন ছিল না এবং এখনও কর্মক্ষমতা-ভিত্তিক। পরিচলন রেখাযাইহোক, 1982 সাল থেকে কোম্পানির দ্বারা নিখুঁত এই সমাধানের সাথে মানদণ্ড সিরিজের নাম চিরকালের জন্য যুক্ত। প্রতিটি প্রজন্মে, এইগুলি শক্তিশালী ফ্ল্যাগশিপ মডেলগুলির সাথে পুরো সিরিজ ছিল, আজকের থেকে অনেক বড়, কিন্তু কিভাবে সবচেয়ে বড় ডাইনোসর মারা গেল। তাই আমরা দুটি উফার 30 স্পিকার, চার-মুখী এবং এমনকি পাঁচ-মুখী (TMP220) সার্কিট, অস্বাভাবিক অ্যাকোস্টিক সার্কিট সহ ক্যাবিনেটগুলি, ভিতরে কম ফ্রিকোয়েন্সি (একটি ছিদ্রযুক্ত একটি চেম্বারের মধ্যে বা একটি বন্ধ চেম্বার এবং একটি দীর্ঘ গোলকধাঁধার মধ্যে) ডিজাইন দেখেছি। - উদাহরণস্বরূপ TV160)।

এই বিষয়টি - পাওয়ার লাইনের বিভিন্ন সংস্করণের একটি গোলকধাঁধা - T + A ডিজাইনাররা অন্য কোনও নির্মাতার মতো চলে গেছে। যাইহোক, 90 এর দশকের শেষের দিকে, আরও জটিলতার দিকে বিকাশ ধীর হয়ে যায়, ন্যূনতমতা ফ্যাশনে আসে, পদ্ধতিগতভাবে সাধারণ ডিজাইনগুলি অডিওফাইলের বিশ্বাস জিতেছিল এবং "গড়" ক্রেতা স্পিকারগুলির আকারের প্রশংসা করা বন্ধ করে দেয়, আরও বেশি করে তারা খুঁজছে। সরু এবং মার্জিত কিছু। অতএব, লাউডস্পীকার ডিজাইনে একটি নির্দিষ্ট রিগ্রেশন হয়েছে, আংশিকভাবে সাধারণ জ্ঞান, আংশিকভাবে নতুন বাজারের প্রয়োজনীয়তা থেকে উদ্ভূত। হ্রাস এবং আকার, এবং "patency", এবং hulls অভ্যন্তরীণ বিন্যাস. যাইহোক, T+A পাওয়ার লাইনের উন্নতির ধারণা ছেড়ে দেয়নি, একটি প্রতিশ্রুতি যা মানদণ্ড সিরিজের ঐতিহ্য থেকে আসে।

যাইহোক, একটি ট্রান্সমিশন লাইন হিসাবে কাজ করে একটি লাউডস্পীকার ঘেরের সামগ্রিক ধারণাটি একটি T+A বিকাশ নয়। এটা অবশ্যই, অনেক পুরানো অবশেষ.

আদর্শায়িত ট্রান্সমিশন লাইন ধারণা পৃথিবীতে একটি শাব্দিক স্বর্গের প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু বাস্তবে গুরুতর অবাঞ্ছিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া তৈরি করে যা মোকাবেলা করা কঠিন। তারা মামলার সমাধান করে না জনপ্রিয় সিমুলেশন প্রোগ্রাম - কঠিন পরীক্ষা এবং ত্রুটি এখনও ব্যবহার করা প্রয়োজন. এই ধরনের সমস্যা বরং লাভজনক সমাধানের সন্ধানে বেশিরভাগ নির্মাতাদের নিরুৎসাহিত করেছে, যদিও এটি এখনও অনেক শখকে আকর্ষণ করে।

T+A ট্রান্সমিশন লাইনের সর্বশেষ পদ্ধতিকে বলে কেটিএল (). নির্মাতা কেস বিভাগটিও প্রকাশ করে, যা ব্যাখ্যা করা এবং বোঝা সহজ। একটি ছোট মিডরেঞ্জ চেম্বার ছাড়াও, যা অবশ্যই, ট্রান্সমিশন লাইনের সাথে কিছুই করার নেই, ক্যাবিনেটের পুরো আয়তনের অর্ধেক উভয় উফারের পিছনে অবিলম্বে গঠিত একটি চেম্বার দ্বারা দখল করা হয়। এটি আউটলেটের দিকে যাওয়ার সুড়ঙ্গের সাথে "সংযুক্ত" এবং একটি ছোট ডেড এন্ডও গঠন করে। এবং সবকিছু পরিষ্কার, যদিও এই সংমিশ্রণটি প্রথমবারের মতো প্রদর্শিত হয়। এটি একটি ক্লাসিক ট্রান্সমিশন লাইন নয়, বরং একটি ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল - একটি নির্দিষ্ট সম্মতি সহ একটি চেম্বার সহ (সর্বদা এটির উপর "সাসপেন্ড" করা পৃষ্ঠের উপর নির্ভর করে, অর্থাৎ টানেলের দিকে অগ্রসর হওয়া খোলার পৃষ্ঠের সাথে সম্পর্কিত) এবং বাতাসের একটি নির্দিষ্ট ভর সহ একটি টানেল।

এই দুটি উপাদান একটি স্থির (ভর এবং সংবেদনশীলতা দ্বারা) অনুরণিত ফ্রিকোয়েন্সি সহ একটি অনুরণন সার্কিট তৈরি করে - ঠিক যেমন একটি ফেজ ইনভার্টারে। যাইহোক, বৈশিষ্ট্যগতভাবে, টানেলটি ব্যতিক্রমীভাবে দীর্ঘ এবং একটি ফেজ ইনভার্টারের জন্য একটি বড় ক্রস-বিভাগীয় এলাকা সহ - যার সুবিধা এবং অসুবিধা উভয়ই রয়েছে, তাই এই সমাধানটি সাধারণ ফেজ ইনভার্টারগুলিতে ব্যবহার করা হয় না। বৃহৎ পৃষ্ঠ এলাকা একটি সুবিধা কারণ এটি বায়ুপ্রবাহের বেগ হ্রাস করে এবং অশান্তি দূর করে। যাইহোক, যেহেতু এটি তীব্রভাবে সম্মতি হ্রাস করে, তাই যথেষ্ট কম অনুরণিত ফ্রিকোয়েন্সি স্থাপন করার জন্য এটি দীর্ঘ হওয়ার কারণে টানেলের ভর বাড়াতে হবে। এবং একটি দীর্ঘ টানেল একটি ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল মধ্যে একটি অপূর্ণতা, এটি পরজীবী অনুরণন চেহারা provokes হিসাবে। একই সময়ে, CTL 2100-এর টানেলটি ক্লাসিক্যাল ট্রান্সমিশন লাইনের মতো সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলির পছন্দসই ফেজ স্থানান্তর ঘটাতে এত দীর্ঘ নয়। নির্মাতা নিজেই এই সমস্যাটি উত্থাপন করেছেন, এই বলে যে:

"ট্রান্সমিশন লাইনটি একটি বেস রিফ্লেক্স সিস্টেমের উপর গুরুতর সুবিধা প্রদান করে, তবে একটি অত্যন্ত উন্নত ডিজাইনের প্রয়োজন (...), উফার্সের পিছনের শব্দ পথটি (ট্রান্সমিশন লাইনে) খুব দীর্ঘ হতে হবে - একটি অঙ্গের মতো - অন্যথায় কম ফ্রিকোয়েন্সি হবে না উৎপন্ন হবে।"

এটি সত্যিই আকর্ষণীয় যে এই জাতীয় ঘোষণাপত্র আঁকার সময়, প্রস্তুতকারক কেবল এটি মেনে চলেন না, তবে এই অসঙ্গতি নিশ্চিত করে উপাদান (কেস বিভাগ) প্রকাশ করেন। সৌভাগ্যবশত, কম ফ্রিকোয়েন্সি তৈরি হবে শুধুমাত্র ট্রান্সমিশন লাইনের ক্রিয়া দ্বারা নয়, কেবল একটি বিলম্বিত বাস রিফ্লেক্স সিস্টেম, যা "নিজস্ব উপায়ে" প্রত্যাশিত কাটঅফ ফ্রিকোয়েন্সির সাথে সম্পর্কযুক্ত দৈর্ঘ্য সহ একটি টানেলের প্রয়োজন ছাড়াই উপকারী ফেজ শিফ্টগুলি প্রবর্তন করে - এটি অন্যান্য সিস্টেম প্যারামিটারের উপর নির্ভর করে, প্রধানত সম্মতি এবং ভর দ্বারা নির্দেশিত হেল্মহোল্টজ রেজোন্যান্ট ফ্রিকোয়েন্সি থেকে। আমরা এই বেড়াগুলি জানি (বিদ্যুতের লাইন হিসাবেও রেন্ডার করা হয়েছে, যা তাদের আরও চটকদার করে তোলে), কিন্তু সত্য যে T + A এতে অন্য কিছু যোগ করেছে - একই ছোট ডেড চ্যানেল যা প্যারেডের পর থেকে এখানে নেই।

এই জাতীয় চ্যানেলগুলি ট্রান্সমিশন লাইনের ক্ষেত্রেও পাওয়া যায়, তবে যোগাযোগ ক্যামেরা ছাড়াই আরও ক্লাসিক। তারা অন্ধ চ্যানেল থেকে প্রতিফলিত তরঙ্গকে পর্যায়ক্রমে ফিরে যেতে দেয়, যা মূল চ্যানেলের প্রতিকূল অনুরণনের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, যা একটি ফেজ ইনভার্টার সিস্টেমের ক্ষেত্রেও অর্থবহ হতে পারে, যেহেতু এতে পরজীবী অনুরণনও গঠিত হয়। এই ধারণাটি পর্যবেক্ষণ দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যে অন্ধ চ্যানেলটি প্রধানটির চেয়ে অর্ধেক দীর্ঘ এবং এটি এই জাতীয় মিথস্ক্রিয়া জন্য শর্ত।

সংক্ষেপে, এটি একটি ট্রান্সমিশন লাইন নয়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি নির্দিষ্ট সমাধান সহ একটি ফেজ ইনভার্টার, যা কিছু ট্রান্সমিশন লাইন থেকে পরিচিত (এবং আমরা একটি দীর্ঘ চ্যানেলের কথা বলছি না, তবে একটি ছোট চ্যানেলের কথা বলছি)। ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল এই সংস্করণ উভয়ই আসল এবং এর সুবিধা রয়েছে, বিশেষ করে যখন সিস্টেমের জন্য একটি দীর্ঘ টানেলের প্রয়োজন হয় (অগত্যা এত বড় অংশ নয়)।

এই সমাধানের একটি সুনির্দিষ্ট অসুবিধা, T+A দ্বারা প্রস্তাবিত অনুপাতে (এত বড় ক্রস-সেকশন টানেল সহ), টানেল সিস্টেমটি কেসিংয়ের মোট আয়তনের প্রায় অর্ধেক দখল করে, যখন ডিজাইনাররা প্রায়শই চাপের মধ্যে থাকে সর্বোত্তম ফলাফল (স্থির স্পিকার ব্যবহার করে) অর্জনের জন্য সর্বোত্তম মানের নীচে একটি মানের কাঠামোর আকার।

সুতরাং আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে T + Aও ট্রান্সমিশন লাইনের সাথে বিরক্ত এবং এমন কেস নিয়ে আসে যেগুলি আসলে ফেজ ইনভার্টারের ভূমিকা পালন করে, তবে এখনও মহৎ লাইন দাবি করতে পারে। সুড়ঙ্গটি নীচের প্রাচীরের মধ্য দিয়ে গেছে, তাই চাপের একটি বিনামূল্যে বিতরণ প্রস্তুত করার জন্য যথেষ্ট উচ্চ (5 সেমি) স্পাইকের প্রয়োজন ছিল। কিন্তু এটিও পরিচিত একটি সমাধান... ফেজ ইনভার্টার।

এক নজরে ট্রান্সমিশন লাইন

উফার্সের পিছনে একটি বড় চেম্বার রয়েছে এবং সেখান থেকে কেবল টানেল যায় - একটি ছোট, শেষে বন্ধ, অন্যটি দীর্ঘ, নীচের প্যানেলে একটি প্রস্থান সহ।

ট্রান্সমিশন লাইন ঘেরের সূচনা পয়েন্টটি ছিল ডায়াফ্রামের পিছন থেকে তরঙ্গ স্যাঁতসেঁতে করার জন্য আদর্শ শাব্দিক অবস্থা তৈরি করা। এই ধরনের ঘের একটি অ-অনুরণিত সিস্টেম হতে হবে, কিন্তু শুধুমাত্র মধ্যচ্ছদাটির পিছনের দিক থেকে শক্তিকে বিচ্ছিন্ন করার জন্য (যা "সহজভাবে" অবাধে বিকিরণ করার অনুমতি দেওয়া যায় না কারণ এটি ডায়াফ্রামের সামনের দিকের সাথে পর্যায়ক্রমে ছিল। ) )

কেউ বলবেন যে ডায়াফ্রামের বিপরীত দিকটি অবাধে উন্মুক্ত পার্টিশনগুলিতে বিকিরণ করে ... হ্যাঁ, তবে ফেজ সংশোধন (অন্তত আংশিকভাবে এবং ফ্রিকোয়েন্সির উপর নির্ভর করে) সেখানে একটি প্রশস্ত পার্টিশন দ্বারা সরবরাহ করা হয় যা ডায়াফ্রামের উভয় দিক থেকে দূরত্বকে আলাদা করে। আপনি সব. ঝিল্লির উভয় দিক থেকে নির্গমনের মধ্যে ক্রমাগত বড় ফেজ স্থানান্তরের ফলস্বরূপ, বিশেষত সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে, একটি ওপেন ব্যাফেলের অসুবিধা হল কম দক্ষতা। ফেজ ইনভার্টারগুলিতে, ডায়াফ্রামের পিছনের দিকটি শরীরের অনুরণন বর্তনীকে উদ্দীপিত করে, যার শক্তি বাইরের দিকে বিকিরণ করে, তবে এই সিস্টেমটি (তথাকথিত হেলমহোল্টজ রেজোনেটর) ফেজটিকেও স্থানান্তরিত করে, যাতে শরীরের অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি পুরো পরিসরের উপরে উচ্চতর, স্পিকার ডায়াফ্রামের সামনের দিকের বিকিরণ পর্ব এবং গর্তটি বেশি - কম সামঞ্জস্যপূর্ণ।

অবশেষে, একটি বদ্ধ ক্যাবিনেট হল ডায়াফ্রামের পিছন থেকে শক্তি বন্ধ করার এবং দমন করার সবচেয়ে সহজ উপায়, এটি ব্যবহার না করে, আবেগের প্রতিক্রিয়ার সাথে আপস না করে (বস রিফ্লেক্স ক্যাবিনেটের অনুরণিত সার্কিট থেকে ফলস্বরূপ)। যাইহোক, এমনকি এই ধরনের একটি তাত্ত্বিকভাবে সহজ কাজের জন্য পরিশ্রমের প্রয়োজন - কেসের ভিতরে নির্গত তরঙ্গগুলি এর দেয়ালে আঘাত করে, তাদের কম্পিত করে, প্রতিফলিত করে এবং স্থায়ী তরঙ্গ তৈরি করে, ডায়াফ্রামে ফিরে আসে এবং বিকৃতির পরিচয় দেয়।

তাত্ত্বিকভাবে, এটি আরও ভাল হবে যদি লাউডস্পিকার ডায়াফ্রামের পিছনে থেকে স্পিকার সিস্টেমে শক্তিকে অবাধে "সঞ্চালন" করতে পারে, যা এটিকে সম্পূর্ণরূপে এবং সমস্যা ছাড়াই ভিজিয়ে দেবে - লাউডস্পীকারে "প্রতিক্রিয়া" ছাড়াই এবং ক্যাবিনেটের প্রাচীরের কম্পন ছাড়াই . তাত্ত্বিকভাবে, এই ধরনের একটি সিস্টেম হয় একটি অসীম বড় শরীর বা একটি অসীম দীর্ঘ টানেল তৈরি করবে, কিন্তু ... এটি একটি বাস্তব সমাধান।

দেখে মনে হচ্ছিল যে যথেষ্ট লম্বা (কিন্তু ইতিমধ্যেই সমাপ্ত), প্রোফাইল করা (শেষের দিকে কিছুটা টেপারিং) এবং স্যাঁতসেঁতে টানেল এই প্রয়োজনীয়তাগুলি অন্তত সন্তোষজনক মাত্রায় পূরণ করবে, ক্লাসিক বন্ধ কেসিংয়ের চেয়ে ভাল কাজ করবে। কিন্তু এটা পাওয়া কঠিন প্রমাণিত. সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলি এত দীর্ঘ যে এমনকি কয়েক মিটার দীর্ঘ ট্রান্সমিশন লাইন প্রায় কখনই তাদের ডুবিয়ে দেয় না। যদি না, অবশ্যই, আমরা এটিকে স্যাঁতসেঁতে উপাদান দিয়ে "পুনরায় প্যাকেজ" করি, যা অন্যান্য উপায়ে কর্মক্ষমতা হ্রাস করবে।

অতএব, প্রশ্ন উঠেছে: ট্রান্সমিশন লাইনটি শেষের দিকে শেষ হওয়া উচিত নাকি এটিকে খোলা রেখে এটিতে পৌঁছানো শক্তি ছেড়ে দেওয়া উচিত?

প্রায় সব পাওয়ার লাইন বিকল্প - উভয় ক্লাসিক এবং বিশেষ - একটি খোলা গোলকধাঁধা আছে। যাইহোক, অন্তত একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম আছে - মূল বিএন্ডডব্লিউ নটিলাসের ক্ষেত্রে একটি গোলকধাঁধা বন্ধ করা হয়েছে (একটি শামুকের খোসার আকারে)। যাইহোক, এটি অনেক উপায়ে একটি নির্দিষ্ট কাঠামো। একটি খুব নিম্ন মানের ফ্যাক্টর সহ একটি উফারের সাথে মিলিত, প্রক্রিয়াকরণের বৈশিষ্ট্যগুলি মসৃণভাবে পড়ে যায়, তবে খুব তাড়াতাড়ি, এবং এইরকম একটি কাঁচা আকারে এটি মোটেও উপযুক্ত নয় - এটিকে সংশোধন করতে হবে, বুস্ট করতে হবে এবং প্রত্যাশিত ফ্রিকোয়েন্সির সমান করতে হবে, যা নটিলাস সক্রিয় ক্রসওভার দ্বারা সম্পন্ন হয়।

খোলা ট্রান্সমিশন লাইনে, ডায়াফ্রামের পিছনের দ্বারা নির্গত শক্তির বেশিরভাগই বেরিয়ে যায়। লাইনের কাজটি আংশিকভাবে এটিকে স্যাঁতসেঁতে করতে কাজ করে, যা অবশ্য অকার্যকর এবং আংশিকভাবে পরিণত হয় - এবং তাই এখনও অর্থবোধ করে - ফেজ শিফটে, যার কারণে তরঙ্গ নির্গত হতে পারে, অন্তত নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে। , ডায়াফ্রামের সামনে থেকে ফেজ বিকিরণের সাথে আনুমানিকভাবে সঙ্গতিপূর্ণ একটি পর্যায়ে। যাইহোক, এমন কিছু ব্যাপ্তি রয়েছে যেখানে এই উত্সগুলি থেকে তরঙ্গগুলি প্রায় অ্যান্টিফেজে বেরিয়ে আসে, তাই এর ফলে বৈশিষ্ট্যে দুর্বলতা দেখা দেয়। এই ঘটনার জন্য অ্যাকাউন্টিং নকশাটিকে আরও জটিল করে তুলেছে। টানেলের দৈর্ঘ্য, লাউডস্পিকারের পরিসরের সাথে ক্ষয়ক্ষতির ধরন এবং অবস্থানের সাথে সম্পর্কযুক্ত করা প্রয়োজন ছিল। এটি আরও প্রমাণিত হয়েছে যে টানেলে অর্ধ-তরঙ্গ এবং চতুর্থ-তরঙ্গ অনুরণন ঘটতে পারে। উপরন্তু, সাধারণ লাউডস্পীকার অনুপাতের সাথে ঘেরে অবস্থিত ট্রান্সমিশন লাইনগুলি, এমনকি যদি তারা বড় এবং লম্বা হয় তবে অবশ্যই "পাকানো" হবে। এই কারণেই তারা গোলকধাঁধাগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ - এবং গোলকধাঁধাটির প্রতিটি বিভাগ তার নিজস্ব অনুরণন তৈরি করতে পারে।

মামলাকে আরও জটিল করে কিছু সমস্যার সমাধান অন্য সমস্যার জন্ম দেয়। যাইহোক, এর অর্থ এই নয় যে আপনি আরও ভাল ফলাফল অর্জন করতে পারবেন না।

একটি সরলীকৃত বিশ্লেষণে শুধুমাত্র গোলকধাঁধা দৈর্ঘ্য এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্যের অনুপাত বিবেচনা করে, একটি দীর্ঘ গোলকধাঁধা মানে একটি দীর্ঘতর তরঙ্গদৈর্ঘ্য, যার ফলে নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলির দিকে অনুকূল ফেজ শিফ্ট স্থানান্তরিত হয় এবং এর কার্যকারিতা বৃদ্ধি পায়। উদাহরণস্বরূপ, সবচেয়ে কার্যকরী 50 Hz পরিবর্ধনের জন্য একটি 3,4 মিটার গোলকধাঁধা প্রয়োজন, কারণ 50 Hz তরঙ্গের অর্ধেক সেই দূরত্ব অতিক্রম করবে এবং অবশেষে টানেলের আউটপুটটি মধ্যচ্ছদাটির সামনের অংশের সাথে পর্যায়ক্রমে বিকিরণ করবে। যাইহোক, দ্বিগুণ ফ্রিকোয়েন্সিতে (এই ক্ষেত্রে, 100 Hz), পুরো তরঙ্গটি গোলকধাঁধায় তৈরি হবে, তাই আউটপুটটি ডায়াফ্রামের সামনের বিপরীতে একটি পর্যায়ে বিকিরণ করবে।

এই ধরনের একটি সাধারণ ট্রান্সমিশন লাইনের ডিজাইনার দৈর্ঘ্য এবং ক্ষয়কে এমনভাবে মেলানোর চেষ্টা করেন যাতে লাভের প্রভাবের সুবিধা নেওয়া যায় এবং টেনেনিউয়েশনের প্রভাব কমানো যায় - কিন্তু এমন একটি সংমিশ্রণ খুঁজে পাওয়া কঠিন যা উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সির দ্বিগুণ ভালভাবে কমিয়ে দেয়। . আরও খারাপ, তরঙ্গের বিরুদ্ধে লড়াই যা "অ্যান্টি-রিজোন্যান্স" প্ররোচিত করে, অর্থাত্, ফলস্বরূপ বৈশিষ্ট্যের উপর ভেঙে পড়ে (আমাদের উদাহরণে, 100 Hz অঞ্চলে), এমনকি আরও বেশি দমনের সাথে, প্রায়শই একটি পিরিক বিজয়ে শেষ হয়। এই ক্ষীণতা হ্রাস করা হয়, যদিও নির্মূল করা হয় নি, তবে সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে কর্মক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হারিয়ে যায় অন্যান্য দমনের কারণে এবং এই ক্ষেত্রে এই জটিল সার্কিটে ঘটে এমন দরকারী অনুরণন প্রভাবগুলির কারণে। এগুলিকে আরও উন্নত ডিজাইনে বিবেচনা করে, গোলকধাঁধাটির দৈর্ঘ্য এই পরিসরে একটি স্বস্তিদায়ক প্রভাব পেতে লাউডস্পিকারের স্বয়ং (fs) অনুরণিত ফ্রিকোয়েন্সির সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত।

এটি দেখা যাচ্ছে যে, লাউডস্পীকারে ট্রান্সমিশন লাইনের প্রভাবের অনুপস্থিতি সম্পর্কে প্রাথমিক অনুমানের বিপরীতে, এটি একটি অ্যাকোস্টিক সিস্টেম যা লাউডস্পীকার থেকে এমনকি একটি বন্ধ ক্যাবিনেটের চেয়েও বেশি পরিমাণে প্রতিক্রিয়া দেয় এবং একই রকম ফেজ ইনভার্টার। - যদি না, অবশ্যই, গোলকধাঁধা জ্যাম না হয়, তবে অনুশীলনে এই জাতীয় ক্যাবিনেটগুলি খুব পাতলা শোনায়।

পূর্বে, ডিজাইনাররা শক্তিশালী স্যাঁতসেঁতে অ্যান্টিরেসোনান্স দমন করার জন্য বিভিন্ন "কৌশল" ব্যবহার করেছিলেন - অর্থাৎ কার্যকর কম-ফ্রিকোয়েন্সি বিকিরণ সহ। একটি উপায় হল একটি অতিরিক্ত "অন্ধ" টানেল তৈরি করা (একটি দৈর্ঘ্য কঠোরভাবে মূল টানেলের দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত), যেখানে একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সির একটি তরঙ্গ প্রতিফলিত হবে এবং ক্ষতিপূরণের জন্য এমন একটি পর্যায়ে আউটপুটে চলে যাবে। তরঙ্গের প্রতিকূল ফেজ শিফ্ট যা সরাসরি লাউডস্পিকার থেকে আউটপুটের দিকে নিয়ে যায়।

আরেকটি জনপ্রিয় কৌশল হল লাউডস্পিকারের পিছনে একটি 'বন্ডিং' চেম্বার তৈরি করা যা একটি অ্যাকোস্টিক ফিল্টার হিসাবে কাজ করবে, সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিকে গোলকধাঁধায় প্রবেশ করতে দেবে এবং উচ্চতরগুলিকে বাইরে রাখবে। যাইহোক, এইভাবে উচ্চারিত ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল বৈশিষ্ট্য সহ একটি অনুরণিত সিস্টেম তৈরি করা হয়। এই ধরনের একটি ক্ষেত্রে একটি খুব বড় ক্রস বিভাগের একটি খুব দীর্ঘ টানেল সঙ্গে একটি ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। বেস-রিফ্লেক্স ক্যাবিনেটের জন্য, নিম্ন Qts স্পিকারগুলি তাত্ত্বিকভাবে উপযুক্ত, এবং একটি আদর্শ, ক্লাসিক ট্রান্সমিশন লাইনের জন্য যা স্পিকারকে প্রভাবিত করে না, উচ্চগুলি, এমনকি বন্ধ ক্যাবিনেটের চেয়েও বেশি।

যাইহোক, একটি মধ্যবর্তী "কাঠামো" সহ বেড়া রয়েছে: প্রথম অংশে, গোলকধাঁধাটির পরেরটির তুলনায় একটি স্পষ্টভাবে বড় আড়াআড়ি অংশ রয়েছে, তাই এটি একটি চেম্বার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, তবে অগত্যা নয় ... যখন গোলকধাঁধাটি মাফ করা হয়, এটি তার ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল বৈশিষ্ট্য হারাবে. আপনি আরও স্পিকার ব্যবহার করতে পারেন এবং সেগুলিকে আউটলেট থেকে বিভিন্ন দূরত্বে রাখতে পারেন। আপনি একাধিক সকেট তৈরি করতে পারেন।

সুড়ঙ্গটি প্রস্থানের দিকে প্রশস্ত বা সরু করা যেতে পারে...

কোন সুস্পষ্ট নিয়ম নেই, কোন সহজ রেসিপি নেই, সাফল্যের কোন গ্যারান্টি নেই। সামনে আরও মজা এবং অন্বেষণ আছে - যে কারণে সম্প্রচার লাইনটি এখনও উত্সাহীদের জন্য একটি বিষয়।

আরও দেখুন: