সর্বনিম্ন বাস বিশেষজ্ঞ - পার্ট 2

সাবউফারগুলি সর্বদা সক্রিয় ছিল না, সর্বদা হোম থিয়েটার সিস্টেমের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত ছিল না এবং সর্বদা প্রথম স্থানে তাদের পরিবেশন করে না। তারা 80 এর দশকের শেষের দিকে জনপ্রিয় প্রযুক্তিতে তাদের কেরিয়ার শুরু করেছিল, মাল্টি-চ্যানেল রিসিভারের পরিবর্তে "নিয়মিত" স্টেরিও অ্যামপ্লিফায়ারগুলির সাথে সংযুক্ত স্টেরিও সিস্টেমে - হোম থিয়েটারের যুগ সবেমাত্র কাছে আসছিল।

সিস্টেম 2.1 (এক জোড়া স্যাটেলাইট সহ সাবউফার) ছিল প্রথাগত জোড়া স্পিকারগুলির বিকল্প (আরো দেখুন: ) কোনো প্রয়োজন ছাড়াই। এটি প্যাসিভ লো-পাস ফিল্টার করা সাবউফার এবং প্যাসিভ হাই-পাস ফিল্টার করা স্যাটেলাইট উভয়কেই শক্তি দেওয়ার কথা ছিল, কিন্তু এই লোডটি বহুমুখী লাউডস্পিকারের থেকে এমপ্লিফায়ার দ্বারা "দেখা" প্রতিবন্ধকতার পরিপ্রেক্ষিতে একেবারেই আলাদা নয়। পদ্ধতি. এটি শুধুমাত্র মাল্টি-ব্যান্ড সিস্টেমের একটি সাবউফার এবং স্যাটেলাইটের শারীরিক বিভাজনে পৃথক, বৈদ্যুতিক দিক থেকে এটি মূলত একই (সাবউফারগুলিতে প্রায়শই দুটি চ্যানেলে দুটি উফার থাকে বা একটি দুটি-কুণ্ডলী স্পিকার স্বাধীনভাবে সংযুক্ত থাকে)।

কন্ট্রোল সেকশন সহ অ্যামপ্লিফায়ার বোর্ডটি প্রায় সবসময় পিছনে থাকে - আমাদের প্রতিদিন এটি দেখতে হবে না

সিস্টেম 2.1 এমনকি তারা এই ভূমিকায় যথেষ্ট জনপ্রিয়তা অর্জন করেছিল (জামো, বোস), পরে ভুলে গিয়েছিল, কারণ তারা সর্বব্যাপী দ্বারা দমন করা হয়েছিল হোম থিয়েটার সিস্টেমo, ইতিমধ্যে সাবউফারের সাথে ব্যর্থ না হয়ে - কিন্তু সক্রিয়। এই প্যাসিভ সাবউফারগুলিকে প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, এবং আজ যদি কেউ একটি 2.1 সিস্টেমের কথা ভাবেন যা গান শোনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে), একজন সক্রিয় সাবউফার সহ একটি সিস্টেম বিবেচনা করার সম্ভাবনা বেশি।

যখন তারা হাজির মাল্টিচ্যানেল ফরম্যাট i হোম থিয়েটার সিস্টেম, তারা একটি বিশেষ কম-ফ্রিকোয়েন্সি চ্যানেল চালু করেছে - LFE। তাত্ত্বিকভাবে, তার পরিবর্ধকটি একটি AV পরিবর্ধকের অনেকগুলি শক্তি পরিবর্ধকগুলির মধ্যে হতে পারে এবং তারপরে সংযুক্ত সাবউফারটি প্যাসিভ হবে। যাইহোক, এই চ্যানেলটিকে ভিন্নভাবে ব্যাখ্যা করার পক্ষে অনেক যুক্তি ছিল - এই পরিবর্ধকটিকে AV ডিভাইস থেকে "সরানো" এবং একটি সাবউফারের সাথে একত্রিত করা উচিত। এর জন্য ধন্যবাদ, এটি কেবল ক্ষমতার ক্ষেত্রেই নয়, বৈশিষ্ট্যের দিক থেকেও তার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। আপনি এটিকে ফাইন-টিউন করতে পারেন এবং একই আকারের প্যাসিভ সাবউফার এবং অনুরূপ স্পিকারের তুলনায় কম কাটঅফ ফ্রিকোয়েন্সি অর্জন করতে পারেন, একটি সক্রিয় এবং সামঞ্জস্যযোগ্য লো-পাস ফিল্টার ব্যবহার করতে পারেন (এই ধরনের বাসে প্যাসিভ হবে শক্তি-নিবিড় এবং ব্যয়বহুল), এবং এখন আরও বৈশিষ্ট্য যোগ করুন। . এই ক্ষেত্রে, মাল্টিচ্যানেল পরিবর্ধক (রিসিভার) পাওয়ার পরিবর্ধক থেকে "মুক্ত" হয়, যা বাস্তবে সবচেয়ে দক্ষ হওয়া উচিত (এলএফই চ্যানেলে, শক্তি প্রয়োজন যা সিস্টেমের অন্যান্য সমস্ত চ্যানেলের মোট শক্তির সাথে তুলনীয়। ) !), যা হয় রিসিভারে ইনস্টল করা সমস্ত টার্মিনালের জন্য একই শক্তির মার্জিত ধারণা ত্যাগ করতে বাধ্য করবে, অথবা LFE চ্যানেলের শক্তি সীমিত করতে, সমগ্র সিস্টেমের ক্ষমতা হ্রাস করবে। পরিশেষে, এটি ব্যবহারকারীকে পরিবর্ধকের সাথে মেলানোর বিষয়ে চিন্তা না করেই আরও অবাধে সাবউফার বেছে নিতে দেয়।

বা সঙ্গীতের সাথে হতে পারে স্টেরিও সিস্টেম একটি প্যাসিভ সাবউফার কি ভাল? আসুন এইভাবে উত্তর দিই: মাল্টিচ্যানেল/সিনেমা সিস্টেমের জন্য, একটি সক্রিয় সাবউফার অবশ্যই ভাল, এই জাতীয় সিস্টেমের ধারণাটি সব ক্ষেত্রেই সঠিক, যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে আলোচনা করেছি। স্টেরিও/মিউজিক সিস্টেমের জন্য, একটি সক্রিয় সাবউফারও একটি যুক্তিসঙ্গত সমাধান, যদিও এর পক্ষে অনেক যুক্তি নেই। এই ধরনের সিস্টেমে একটি প্যাসিভ সাবউফার একটু বেশি বোধগম্য করে, বিশেষ করে যখন আমাদের কাছে একটি শক্তিশালী (স্টিরিও) পরিবর্ধক থাকে, কিন্তু তারপরে আমাদের সাবধানে চিন্তা করতে হবে এবং এমনকি পুরো জিনিসটি ডিজাইন করতে হবে। অথবা বরং, আমরা বাজারে রেডিমেড, প্যাসিভ 2.1 সিস্টেমগুলি খুঁজে পাব না, তাই আমরা তাদের একত্রিত করতে বাধ্য হব।

আমরা কিভাবে বিভাজন করতে যাচ্ছি? সাবউফারে অবশ্যই কম পাস ফিল্টার থাকতে হবে। কিন্তু আমরা কি প্রধান স্পিকারের জন্য একটি হাই-পাস ফিল্টার প্রবর্তন করব, যা এখন স্যাটেলাইট হিসেবে কাজ করবে? এই জাতীয় সিদ্ধান্তের সম্ভাব্যতা অনেকগুলি কারণের উপর নির্ভর করে - এই স্পিকারগুলির ব্যান্ডউইথ, তাদের শক্তি, সেইসাথে পরিবর্ধকের শক্তি এবং কম প্রতিবন্ধকতার সাথে কাজ করার ক্ষমতা; একই সময়ে স্পিকার এবং সাবউফার চালু করা কঠিন হতে পারে (তাদের প্রতিবন্ধকতা সমান্তরালভাবে সংযুক্ত থাকবে এবং ফলস্বরূপ প্রতিবন্ধকতা কম হবে)। তাই... প্রথমত, একটি সক্রিয় সাবউফার হল একটি ভাল এবং সর্বজনীন সমাধান, এবং একটি প্যাসিভ একটি ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে এবং এই ধরনের একটি সিস্টেমের একজন অপেশাদারের দুর্দান্ত জ্ঞান এবং অভিজ্ঞতার সাথে।

স্পিকার সংযোগ

সংযোগকারীর একটি অত্যন্ত সমৃদ্ধ সেট - RCA ইনপুট, লাউডস্পিকার এবং খুব কমই, একটি HPF সিগন্যাল আউটপুট (RCA-এর দ্বিতীয় জোড়া)

এই সংযোগ, যা একসময় সাবউফারদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল, সময়ের সাথে সাথে এটির গুরুত্ব হারিয়েছে AV সিস্টেমে, যেখানে আমরা প্রায়শই সরবরাহ করি LFE সংকেত কম একটি আরসিএ সকেটে, এবং "কেবল ক্ষেত্রে" এক জোড়া আরসিএ স্টেরিও সংযোগ রয়েছে। যাইহোক, একটি স্পিকার তারের সাথে সংযোগ করার সুবিধা এবং এর প্রবক্তা রয়েছে। লাউডস্পিকার সংযোগগুলি স্টেরিও সিস্টেমে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, কারণ সমস্ত পরিবর্ধকগুলির নিম্ন-স্তরের আউটপুট নেই (একটি প্রিঅ্যাম্প্লিফায়ার থেকে) এবং নির্দিষ্ট সংকেত অবস্থার কারণে। কিন্তু বিষয়টা মোটেও এমন নয় যে এটি একটি উচ্চ-স্তরের সংকেত; এই সংযোগ থাকা সত্ত্বেও সাবউফার একটি বাহ্যিক পরিবর্ধক থেকে শক্তি ব্যবহার করে না, কারণ উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা অনুমতি দেয় না; এছাড়াও, এই সংযোগের সাথে, নিম্ন-স্তরের (আরসিএ সংযোগকারীর সাথে) অনুরূপ, সাবউফার সার্কিট দ্বারা সংকেতটি প্রশস্ত করা হয়।

আসল বিষয়টি হ'ল এই জাতীয় (গতিশীল) সংযোগের সাথে, সাবউফারের সংকেত একই আউটপুট (বাহ্যিক পরিবর্ধক) থেকে আসে, মূল স্পিকারগুলির মতো একই ফেজ এবং "অক্ষর" সহ। এই যুক্তি কিছুটা চাপা, যেহেতু সংকেতটি সাবউফার অ্যামপ্লিফায়ারকে আরও পরিবর্তন করে, পাশাপাশি, ফেজটি এখনও সামঞ্জস্য করা দরকার, তবে স্পিকারের কাছে যাওয়া সংকেতগুলির সামঞ্জস্যের ধারণা এবং সাবউফারটি কল্পনাকে আকর্ষণ করে ... কেবলমাত্র সেখানে সমস্ত প্রয়োজনীয়তা রয়েছে আউটপুট

লিকুইড ফেজ নাকি জাম্প ফেজ?

সর্বাধিক সাধারণ সরঞ্জাম: স্তর এবং পরিস্রাবণ মসৃণ, পর্যায়গুলি ধাপে ধাপে; একজোড়া স্টেরিও RCA প্লাস একটি অতিরিক্ত LFE ইনপুট

তিনটি প্রধান সক্রিয় সাবউফার নিয়ন্ত্রণ আপনাকে স্তর পরিবর্তন করতে দেয় (ভলিউম), উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সীমা (তথাকথিত কাট-অফ) i ফেজ. প্রথম দুটি সাধারণত তরল হয়, তৃতীয়টি - মসৃণ বা বাউন্সি (দুই অবস্থান)। এটি একটি গুরুতর আপস? অনেক নির্মাতারা শুধুমাত্র সস্তা সাবউফারগুলিতে এটি করার সিদ্ধান্ত নেন না। সঠিক পর্যায় সেট করা, যদিও ভাল প্রান্তিককরণের জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয়, বাস্তবে ব্যবহারকারীদের দ্বারা সবচেয়ে কম বোঝা এবং প্রায়ই উপেক্ষা করা কাজ। যদিও মসৃণ টিউনিং তাত্ত্বিকভাবে উপগ্রহগুলিতে একটি সাবউফারকে সুর করার সর্বোত্তম উপায়, এটি কাজটিকে আরও ক্লান্তিকর এবং তাই কঠিন এবং অবহেলিত করে তোলে। কিন্তু লেভেল কন্ট্রোল এবং ফিল্টারিংয়ের সাথে, এটি একটি সত্যিকারের বিপর্যয়... এই ধরনের একটি আপস (গাঁটের পরিবর্তে একটি সুইচ) সম্মত হওয়ার মাধ্যমে, আমরা ব্যবহারকারীদের এটি একটি সহজ উপায়ে চেষ্টা করার জন্য উত্সাহিত করি: শুধুমাত্র কোন সুইচের অবস্থানটি ভাল তা নির্ধারণ করুন (আরো বাস ভাল ফেজ ব্যালেন্স মানে), হ্যান্ডেল চাল একটি বড় সংখ্যা সঙ্গে আদর্শের জন্য ক্লান্তিকর অনুসন্ধান ছাড়া. তাই যদি আমাদের মসৃণ নিয়ন্ত্রণ থাকে, আসুন অন্তত চরম অবস্থানের চেষ্টা করি, যেমন 180° দ্বারা ভিন্ন, এবং আমরা অবশ্যই পার্থক্যটি লক্ষ্য করব। চরম ক্ষেত্রে, একটি ভুলভাবে সেট করা পর্যায় মানে বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি গভীর গর্ত, এবং শুধুমাত্র "আন্ডার-অ্যাডজাস্টেড" মানে ক্ষয়।

রিমোট কন্ট্রোল

এখন পর্যন্ত, শুধুমাত্র অল্প সংখ্যক সাবউফার সজ্জিত করা হয়েছে রিমোট কন্ট্রোলের মাধ্যমে রিমোট কন্ট্রোল - তাদের জন্য এটি এখনও একটি বিলাসবহুল সরঞ্জাম, যদিও খুব ব্যবহারিক, কারণ শোনার অবস্থান থেকে সাবউফার সেট করা সর্বোত্তম ফলাফল অর্জনে অনেক সাহায্য করে। সিট এবং সাবউফারের মধ্যে পিছনে পিছনে দৌড়ানোর চেয়ে অন্য যে কোনও উপায়ে অনুশীলন করা ভাল। যাইহোক, আশা করা যায় যে রিমোটটি মৌলিক সরঞ্জাম হয়ে উঠবে, এবং মোবাইল সরঞ্জামগুলির জন্য অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সাবউফার টিউনিং সহজ এবং আরও সঠিক হয়ে উঠবে - এই সমাধানটি রিমোট যুক্ত করার চেয়ে সস্তা এবং এটি অনেকগুলিও খোলে। আরো সম্ভাবনা।

সাবধানে ! বড় বক্তা!

থেকে উপলভ্য সাবউফার বড় স্পিকার উফারগুলো একটু... বিপজ্জনক। একটি বড় লাউডস্পিকার তৈরি করা একটি দুর্দান্ত শিল্প নয় - একটি বড় ব্যাসের ঝুড়ি এবং মধ্যচ্ছদা খুব বেশি খরচ করে না, তারা চৌম্বকীয় সিস্টেমের গুণমানের (এবং তাই আকার) উপর সবচেয়ে বেশি নির্ভরশীল, যা অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ পরামিতি নির্ধারণ করে। এই ভিত্তির উপর, অন্যান্য নকশা বৈশিষ্ট্য (কুণ্ডলী, মধ্যচ্ছদা), শক্তি, দক্ষতা, কম অনুরণন, সেইসাথে একটি ভাল আবেগ প্রতিক্রিয়া তৈরি করা হয় উপযুক্ত নির্বাচন দ্বারা। একটি বড় এবং দুর্বল লাউডস্পীকার একটি বিপর্যয়, বিশেষ করে একটি সিস্টেমে খাদ রিফ্লেক্স.

এই কারণেই কিছু লোক বড় উফার (লাউডস্পিকারে) থেকে সতর্ক থাকে, সাধারণত তাদের "ধীর" হওয়ার জন্য দায়ী করে, যেমনটি তুলনামূলকভাবে ভারী ডায়াফ্রাম দ্বারা প্রমাণিত হয়। যাইহোক, যদি একটি ভারী দোলক সিস্টেম যথেষ্ট কার্যকর "ড্রাইভ" গতিতে সেট করে, তবে একটি প্যাসিভ লাউডস্পীকার এবং একটি সক্রিয় সাবউফার উভয় ক্ষেত্রেই সবকিছু ঠিকঠাক হতে পারে। কিন্তু সতর্কতা অবলম্বন করুন - চুম্বকের দুর্বলতা পরিবর্ধকের উচ্চ শক্তি বা এর দক্ষতা (বর্তমান, ইত্যাদি) দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে না, যা কিছু নির্মাতারা অফার করে। বুস্টার থেকে কারেন্ট জ্বালানির মতো, এবং এমনকি সেরা জ্বালানীও দুর্বল ইঞ্জিনের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করবে না।

লাউডস্পীকার ড্রাইভ সিস্টেমের শক্তি এবং কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে একই চেহারার ক্যাবিনেট, লাউডস্পিকার (বাইরে) এবং শত শত ওয়াট খুব ভিন্ন ফলাফল দিতে পারে।

বিশেষ করে একটি দুর্বল চুম্বক (এবং/অথবা খুব ছোট একটি ক্যাবিনেট ভলিউম) দ্বারা একটি ফেজ বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল "ভাঙ্গা" ক্ষেত্রে, ইম্পালস প্রতিক্রিয়া পরিবর্ধক থেকে পাওয়ার দ্বারা "মেরামত" করা যায় না, যা ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া সংশোধন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। , অতএব, সক্রিয় সাবউফারগুলিতে - স্পিকারগুলির তুলনায় প্রায়শই - এটি বন্ধ শরীর ব্যবহার করা হয়। কিন্তু খাদ রিফ্লেক্স এটি তার উচ্চ দক্ষতার সাথে প্রলুব্ধ করে, এটি জোরে বাজাতে পারে, আরও দর্শনীয়... এবং হোম থিয়েটারে বিস্ফোরণের নির্ভুলতা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। একবারে সবকিছু থাকা ভাল, যার জন্য একটি কঠিন (সব ক্ষেত্রে) লাউডস্পীকার, পরিবর্ধক থেকে প্রচুর শক্তি এবং সর্বোত্তম ভলিউম সহ একটি ঘের প্রয়োজন। এই সব টাকা খরচ, তাই বড় এবং শালীন subwoofers সাধারণত সস্তা হয় না. কিন্তু "কারণ" আছে, কিন্তু সেগুলি খুঁজে বের করার জন্য, বাইরে থেকে সাবউফারের দিকে তাকানো, এর মালিকানার বৈশিষ্ট্যগুলি পড়া বা এমনকি প্লাগ ইন করা এবং একটি এলোমেলো ঘরে কয়েকটি র্যান্ডম সেটিংস চেক করা যথেষ্ট নয়। আমাদের পরীক্ষা এবং পরিমাপে "কঠিন তথ্য"... জানা সবচেয়ে ভালো।

গ্রিল - সরান?

W মাল্টিব্যান্ড লাউডস্পিকার প্রসেসিং পারফরম্যান্সে মাস্কের প্রভাবের সমস্যাটি এতটাই গুরুতর যে আমরা মুখোশের সাথে এবং ছাড়া পরিস্থিতি (মূল অক্ষে) তুলনা করে আমাদের পরিমাপের ক্ষেত্রে এটি বিবেচনা করি। প্রায় সবসময় পার্থক্য (গ্রিলের ক্ষতির জন্য) এতটাই সুস্পষ্ট যে আমরা এটিকে সরানোর সুপারিশ করি, কখনও কখনও খুব স্পষ্টভাবে।

সাবউফারের ক্ষেত্রে, আমরা এটি নিয়ে মোটেই মাথা ঘামাই না, কারণ প্রায় কোনও গ্রিলই কর্মক্ষমতাকে লক্ষণীয় পরিমাণে পরিবর্তন করে না। যেমনটি আমরা বহুবার ব্যাখ্যা করেছি, সাধারণ gratings তারা বিকিরণকে এতটা প্রভাবিত করে না যে উপাদান দিয়ে লাউডস্পিকার আচ্ছাদিত হয়, কিন্তু যে ফ্রেমে এই উপাদানটি প্রসারিত হয় তার দ্বারা। সাধারণ টিস্যু দ্বারা প্রবর্তিত টেনশন ছোট, তবে মাঝারি এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির ছোট তরঙ্গগুলি ভারাগুলি থেকে প্রতিফলিত হয়, হস্তক্ষেপ করে এবং এর ফলে অতিরিক্ত অসম বৈশিষ্ট্য তৈরি করে। সাবউফারের ক্ষেত্রে, তাদের দ্বারা নির্গত কম-ফ্রিকোয়েন্সি তরঙ্গগুলি তুলনামূলকভাবে খুব দীর্ঘ (ফ্রেমের পুরুত্বের সাথে সম্পর্কিত), তাই সেগুলি তাদের থেকে প্রতিফলিত হয় না, তবে "প্রবাহিত হয়" এর প্রান্তগুলির মতো একটি বাধা। মন্ত্রিসভা, অবাধে এবং সব দিকে ছড়িয়ে। তাই, সাবউফারগুলিকে গ্রিল চালু রেখে নিরাপদে রাখা যেতে পারে, যতক্ষণ না... এগুলি শক্তিশালী এবং সু-স্থির থাকে যাতে নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি এবং উচ্চতর ভলিউম স্তরে কম্পন না ঘটে, যা কখনও কখনও ঘটে।

ওয়্যারলেস ট্রান্সমিশন প্রায়শই ঐচ্ছিক, একটি বিশেষ মডিউল কেনার প্রয়োজন হয়, তবে সাবউফারের পোর্ট ইতিমধ্যেই এটির জন্য অপেক্ষা করছে

সর্বমুখী

সাবউফারগুলি পরিমাপ করার সময়, আমরা নির্দেশিকতার বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করি না, তাই আমরা বিভিন্ন কোণে প্রক্রিয়াকরণ বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করি না। যে অক্ষ বরাবর পরিমাপ করা হয় সে সম্পর্কে কথা বলা কঠিন, কারণ এটি তথাকথিত কাছাকাছি-ক্ষেত্রের পরিমাপ - (যতদূর এটির অপারেশনের প্রশস্ততা অনুমতি দেয়)। দীর্ঘ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের কারণে কম ফ্রিকোয়েন্সি, যা বৃহৎ উফারের আকার এবং এর ঘেরের তুলনায় অনেক বড়, সর্বমুখীভাবে (গোলাকার তরঙ্গ) প্রচার করে, যা সাধারণভাবে সাবউফার সিস্টেমের ব্যবহারের প্রধান কারণ। সুতরাং সাবউফার সরাসরি শ্রোতার দিকে বা সামান্য দিকে ইশারা করছে কিনা তা কোন ব্যাপার না, এটি এমনকি নীচের প্যানেলেও হতে পারে... তাই শোনার অবস্থানে সাবউফারকে সুনির্দিষ্টভাবে "লক্ষ্য" করার কোন প্রয়োজন নেই, যার মানে এই নয় যে এটি কোথায় অবস্থিত তা বিবেচ্য নয়।