পরিশ্রুত সরলতা বা একগুঁয়েতা একটি ভাল কাজের যোগ্য?

লাউডস্পিকার প্রযুক্তি একশ বছর ধরে বিকশিত হয়েছে। ইতিমধ্যেই এর ইতিহাসের একেবারে শুরুতে, এটি পাওয়া গেছে যে একটি স্পিকার (ট্রান্সডুসার) দ্বারা সন্তোষজনকভাবে কম বিকৃতি সহ সমগ্র শাব্দ বর্ণালী প্রক্রিয়াকরণ করা খুব কঠিন, যদি অসম্ভব না হয়। দেখা গেল যে নির্দিষ্ট সাব-ব্যান্ড প্রক্রিয়াকরণে বিশেষায়িত ট্রান্সডুসার সমন্বিত লাউডস্পিকার ডিজাইন করা প্রয়োজন।

উন্নয়ন এই দিকে এগিয়ে গেছে, এবং এর সাথে 99% লাউডস্পিকার নির্মাতারা, দ্বি-মুখী, তিন-মুখী, চার-মুখী এবং এমনকি আরও বহুমুখী সিস্টেমের একটি অপরিমেয় সম্পদ তৈরি করে, কখনও কখনও অতিরিক্ত জটিল, অতিরঞ্জিত, অতি-উন্নত - বা উদ্ভাবিত. অপেশাদারদের কাছে মনে হয় যে তারা প্রকাশ করে যে যত বেশি "রাস্তা" তত ভাল প্রস্তুত সম্ভবত ... এই ধরনের মননশীল ক্লায়েন্টদের জন্য। যাইহোক, যৌক্তিক সমাধানগুলি প্রাধান্য পায়, যেখানে পথের সংখ্যা এবং ট্রান্সডুসারের সংখ্যা (একই নয় - প্রতিটি পথে একাধিক ট্রান্সডুসার থাকতে পারে, যা প্রায়শই LF বিভাগে হয়) আকারের সমানুপাতিক। গঠন এবং তার উদ্দেশ্য ব্যবহার।

ন্যূনতম বিড্রোমিক

সর্বনিম্ন একটি প্রায় সুস্পষ্ট সর্বনিম্ন হিসাবে বিবেচিত হয় দ্বিপাক্ষিক ব্যবস্থা, সাধারণত একটি মিডউফার এবং একটি টুইটার নিয়ে গঠিত। উভয় ধরনের উচ্চ-মানের রূপান্তরকারীর উপর ভিত্তি করে এই ধরনের একটি সিস্টেম, প্রায় সম্পূর্ণ ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে কাজ করতে সক্ষম। যাইহোক, এটির সাথে খুব উচ্চ আয়তনের মাত্রা অর্জন করা আরও কঠিন, কারণ মিড-উফার, যা অগত্যা একটি মাঝারি ব্যাসের (মিড ফ্রিকোয়েন্সি পরিচালনা করতে সক্ষম), এমনকি যদি এটি খাদ পরিচালনা করতে পারে তবে এটি খুব বেশি শোষণ করতে পারে না। এই পরিসরে শক্তি, এটি একই সময়ে এত গভীর এবং জোরে খাদ পুনরুত্পাদন করতে পারে না। আমরা সকলেই জানি, সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি এবং উচ্চ শক্তি হল অনেক বড় স্পিকার, যা আর মিডউফার হিসাবে কাজ করতে পারে না, তবে শুধুমাত্র উফার হিসাবে কাজ করতে পারে, উভয়ই তাদের খুব বড় ব্যাস এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, তাদের তৈরি করে। আরো কষ্টকর। মাঝারি ফ্রিকোয়েন্সিগুলির চেয়ে কম প্রক্রিয়াকরণের জন্য আরও উপযুক্ত; ফলস্বরূপ, তিন-ব্যান্ড সিস্টেম তৈরি করা হয়, যেখানে মধ্য ফ্রিকোয়েন্সিগুলি একটি বিশেষ রূপান্তরকারী - মিডরেঞ্জ দ্বারা প্রক্রিয়া করা হয়।

এককালীন "সর্বোত্তম"

ডেভিস এমভি ওয়ান - তারা এক মত, এখানে আর কোন স্পিকার নেই।

গেমের নিয়মগুলি যা আপনাকে উচ্চ-সম্পন্ন লাউডস্পিকার তৈরি করতে দেয় তা কঠোর নয়, তবে সাধারণ নিয়মগুলি, যেমনটি ছিল, বেশিরভাগ ডিজাইনার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত এবং ব্যবহার করা হয়েছে - অবশ্যই, শুধুমাত্র সাফল্যের জন্য, এবং কিছু অনুসারে নয় রেসিপি কিন্তু ঠিক যেমন কিছু লোক আছে যারা "ব্যপ্তিযোগ্যতা" নিয়ে বাড়াবাড়ি করতে পছন্দ করে এবং অতিরিক্ত ব্যবস্থাকে জটিল করে তোলে, তেমনি এমন কিছু লোক আছে যারা একগুঁয়েভাবে সরলতার জন্য চেষ্টা করে, বাস্তবায়নের জন্য চেষ্টা করে। সর্বোচ্চ আদর্শ - একক-উপায় এবং একক-রূপান্তরকারী লাউডস্পীকার. তাই একক স্পিকার দিয়ে।

অবশ্যই, আমরা জনপ্রিয়, বেশিরভাগ ছোট, কম্পিউটার বা পোর্টেবল ডিভাইসগুলির সাথে পরিচিত যেগুলিতে দ্বিমুখী স্পিকার সিস্টেম ইনস্টল করার জন্য জায়গা বা বাজেট নেই। তাই আমরা একটি একক ড্রাইভারের সাথে কাজ করা বন্ধ করি (প্রতিটি স্টেরিও চ্যানেলে, যতক্ষণ পর্যন্ত ডিভাইসটি স্টেরিও থাকে), সাধারণত ছোট, কয়েক সেন্টিমিটার লম্বা, যা হাই-ফাই সরঞ্জামগুলির জন্য এমনকি খুব পুরানো মান পূরণ করে না, কিন্তু এটি নয় সরঞ্জাম যে এই নাম দাবি করে.

অনেক বেশি আকর্ষণীয় একমুখী ডিজাইন, যা তাদের ডিজাইনারদের মতে এবং তাদের অনেক ব্যবহারকারীর মতে, মাল্টি-পাস সিস্টেমের চেয়ে ভাল হতে হবে এবং প্রদর্শিত অভিজাত লক্ষ্য, কয়েক হাজার হাজার zł এর দামে।

এই বিতর্কিত ইস্যুতে আমরা বস্তুনিষ্ঠ হওয়ার চেষ্টা করব। সত্য, পরিসংখ্যান নিজেই দেখায় যে মাল্টি-ব্যান্ড সিস্টেমগুলি বিশ্বজুড়ে বুদ্ধিমান ডিজাইনারদের দ্বারা অনেক বেশি মূল্যবান, তবে আসুন "একতরফা আদর্শের" পক্ষে দাঁড়াই। অন্তত খুব জটিল ডিজাইনের প্রেমীদের মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য যে মাল্টিপাথ নিজেই শেষ নয়, তবে একটি দুঃখজনক প্রয়োজনীয়তা এবং কম খারাপের পছন্দ। পরিস্থিতি আরও সুখী হবে যদি পুরো ব্যান্ডটিকে একটি লাউডস্পিকারের মাধ্যমে প্রক্রিয়া করা যায়, যেমন সাবব্যান্ডে ব্যান্ডের বিভাজন, যেমন ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক প্রিসিপিটেটরগুলির পরিচিতি (ক্রসওভার), বিকৃতি. একে অপরের পাশে অবস্থিত লাউডস্পিকার দ্বারা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের নির্গমন, কিন্তু একই অক্ষে নয় (কোঅক্সিয়াল সিস্টেমগুলি বাদ দিয়ে, যার অন্যান্য অসুবিধা রয়েছে ...) অতিরিক্ত সমস্যার সৃষ্টি করে। যাইহোক, এটি স্বীকৃত যে উচ্চ মানের প্রয়োজনীয়তার সাথে, এটি একটি একক ড্রাইভার ব্যবহার করার জন্য ধ্বংসের চেয়ে কম সমস্যা। এটা সবসময় মনে রাখা ভাল যে অপ্রয়োজনীয়ভাবে তাদের সংখ্যাবৃদ্ধি করার কোন মানে হয় না - আপনাকে অবশ্যই করতে হবে কারণের মধ্যে "ধীরতা" রাখুন এবং নির্দিষ্ট কাজ এবং লক্ষ্য পরামিতি সহ কাঠামোর প্রয়োজন।

একটি আদর্শ পূর্ণ-রেঞ্জ ড্রাইভার তৈরি করা অসম্ভব, তবে এমনকি একটি শালীনও (স্পিকারের ক্ষমতার তুলনায়)

এটির জন্য মহান আবেগ, দক্ষতা এবং সর্বোত্তম উপকরণের ব্যবহার প্রয়োজন। 20 DE 8 পূর্ণ পরিসরের লাউডস্পীকার (MV One-এ ব্যবহৃত) অন্যান্য জিনিসের মধ্যে একটি ব্যয়বহুল অ্যালনিকো ম্যাগনেট সিস্টেম অন্তর্ভুক্ত করে।

প্রকৃতপক্ষে, আদর্শ হবে একটি নিখুঁত লাউডস্পিকার যা মাল্টিপাথ দ্বারা সৃষ্ট সমস্ত সমস্যা দূর করে। দুর্ভাগ্যবশত, এই ধরনের একটি লাউডস্পীকার, বা এমনকি "প্রায়" এই ধরনের একটি লাউডস্পীকার, ক্রমাগত প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, বিদ্যমান নেই। সর্বোপরি, এমনকি সেরা পূর্ণ-রেঞ্জের স্পীকারগুলির বেশিরভাগ লাউডস্পিকারের তুলনায় একটি সংকীর্ণ ব্যান্ডউইথ থাকে এবং তাদের কর্মক্ষমতা অনেক বেশি অসমতা প্রদর্শন করে। তবে এটি কিছু লোককে নিরুৎসাহিত করে না, কারণ হয় স্ব-সম্মোহন বা উচ্চ-মানের পূর্ণ-রেঞ্জ ট্রান্সডিউসারগুলির আসল বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের শব্দে আলাদা কিছু, বিশেষ কিছু উপলব্ধি করতে দেয় এবং তাই, এই জাতীয় সমাধানের ভক্তদের মতে। , আরেকটু ভালো কিছু. তদুপরি, একক-পার্শ্বযুক্ত সার্কিটের কিছু বৈশিষ্ট্য টিউব পরিবর্ধকগুলির মালিকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করে - যেমন সাধারণত কম শক্তির পরিবর্ধক, যার ফলে উচ্চ ক্ষমতার লাউডস্পীকার প্রয়োজন হয় না, কিন্তু উচ্চ দক্ষতার সাথে। আসল বিষয়টি হ'ল যদি লাউডস্পীকারের উচ্চ ক্ষমতার প্রয়োজন না হয় তবে এর সাথে যুক্ত নকশা বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে (উদাহরণস্বরূপ, একটি ছোট হালকা ভয়েস কয়েল), এটির পক্ষে কেবল উচ্চ দক্ষতা অর্জন করা সহজ নয়, তবে একটি বিস্তৃত ব্যান্ডউইথ। .

তোমার মনস্থির কর

একটি খুব আকর্ষণীয় এবং উন্নত পূর্ণ-রেঞ্জ লাউডস্পীকার ফরাসি কোম্পানি ডেভিস দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল এবং এমভি ওয়ান লাউডস্পীকারগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। তাদের পরীক্ষা, তিনটি ফরাসি ডিজাইনের একটি গ্রুপে (অন্য দুটি তিনটি-ব্যান্ড), ঐতিহ্যগতভাবে নকশা, শব্দ এবং ল্যাব পরিমাপের বিশদ বিবরণ, অডিওর জুন (6/2015) সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল। আপনি তুলনা করতে পারেন এবং আপনার নিজস্ব মতামত গঠন করতে পারেন ... একটি আকর্ষণীয় জিনিস, এমনকি একটি টিউব পরিবর্ধক ছাড়াই।