অনিশ্চয়তার ঢেউ

এই বছরের জানুয়ারিতে, LIGO মানমন্দির রেকর্ড করেছে, সম্ভবত দুটি নিউট্রন তারার মিলনের দ্বিতীয় ঘটনা। এই তথ্যটি মিডিয়াতে দুর্দান্ত দেখায়, তবে অনেক বিজ্ঞানী উদীয়মান "মাধ্যাকর্ষণ-তরঙ্গ জ্যোতির্বিদ্যা" এর আবিষ্কারগুলির নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ করতে শুরু করেছেন।

এপ্রিল 2019 সালে, লুইসিয়ানার লিভিংস্টনে LIGO ডিটেক্টর পৃথিবী থেকে প্রায় 520 মিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরে অবস্থিত বস্তুর সংমিশ্রণ সনাক্ত করেছে। হ্যানফোর্ডে শুধুমাত্র একটি ডিটেক্টরের সাহায্যে করা এই পর্যবেক্ষণটি সাময়িকভাবে অক্ষম করা হয়েছিল এবং কন্যারা ঘটনাটি নিবন্ধন করেনি, তবে তা সত্ত্বেও এটিকে ঘটনার যথেষ্ট সংকেত বলে মনে করেছিল।

সংকেত বিশ্লেষণ GW190425 সূর্যের ভরের মোট ভর 3,3 - 3,7 গুণ সহ একটি বাইনারি সিস্টেমের সংঘর্ষের দিকে নির্দেশ করে (1)। এটি মিল্কিওয়ের বাইনারি নিউট্রন স্টার সিস্টেমে সাধারণত পরিলক্ষিত ভরের তুলনায় স্পষ্টতই বড়, যা 2,5 থেকে 2,9 সৌর ভরের মধ্যে। এটি প্রস্তাব করা হয়েছে যে আবিষ্কারটি দ্বিগুণ নিউট্রন তারার জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করতে পারে যা আগে দেখা যায়নি। প্রত্যেকেই প্রয়োজনের বাইরে সত্তার এই গুণকে পছন্দ করে না।

1. নিউট্রন তারকা GW190425 এর সংঘর্ষের দৃশ্যায়ন।

মূল উদ্দেশ্য হল GW190425 একটি একক ডিটেক্টর দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছিল মানে বিজ্ঞানীরা সঠিকভাবে অবস্থান নির্ণয় করতে অক্ষম ছিলেন, এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেঞ্জে কোনো পর্যবেক্ষণের চিহ্ন নেই, যেমন GW170817 এর ক্ষেত্রে, LIGO দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা দুটি নিউট্রন তারার প্রথম মিলন (যা সন্দেহজনকও) , কিন্তু নীচে যে আরো)। এটা সম্ভব যে এই দুটি নিউট্রন তারা ছিল না। সম্ভবত বস্তুর এক কৃষ্ণ গহ্বর. হয়তো দুটোই ছিল। কিন্তু তারপরে তারা যে কোনও পরিচিত ব্ল্যাক হোলের চেয়ে ছোট ব্ল্যাক হোল হবে এবং বাইনারি ব্ল্যাক হোল গঠনের মডেলগুলি পুনর্নির্মাণ করতে হবে।

মানিয়ে নেওয়ার জন্য এই মডেল এবং তত্ত্বগুলির অনেকগুলি রয়েছে৷ অথবা সম্ভবত "মহাকর্ষীয় তরঙ্গ জ্যোতির্বিদ্যা" মহাকাশ পর্যবেক্ষণের পুরানো ক্ষেত্রগুলির বৈজ্ঞানিক কঠোরতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে শুরু করবে?

অনেক বেশি মিথ্যা ইতিবাচক

আলেকজান্ডার উনজিকার (2), একজন জার্মান তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী এবং সম্মানিত জনপ্রিয় বিজ্ঞান লেখক, ফেব্রুয়ারি মাসে মিডিয়াম-এ লিখেছেন যে, বিশাল প্রত্যাশা থাকা সত্ত্বেও, LIGO এবং VIRGO (3) মহাকর্ষীয় তরঙ্গ সনাক্তকারীরা এলোমেলো মিথ্যা ইতিবাচক ছাড়া এক বছরে আকর্ষণীয় কিছুই দেখায়নি। বিজ্ঞানীর মতে, এটি ব্যবহৃত পদ্ধতি সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ উত্থাপন করে।

রেনার ওয়েইস, ব্যারি কে. বারিশ এবং কিপ এস. থর্নকে 2017 সালের পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরস্কার দেওয়া হলে, মহাকর্ষীয় তরঙ্গ সনাক্ত করা যায় কিনা সেই প্রশ্নটি একবার এবং সবের জন্য মীমাংসা করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। নোবেল কমিটির সিদ্ধান্ত উদ্বেগজনক অত্যন্ত শক্তিশালী সংকেত সনাক্তকরণ GW150914 ফেব্রুয়ারী 2016-এ একটি প্রেস কনফারেন্সে উপস্থাপিত, এবং ইতিমধ্যে উল্লিখিত সংকেত GW170817, যা দুটি নিউট্রন তারার একত্রীকরণের জন্য দায়ী করা হয়েছিল, যেহেতু অন্য দুটি টেলিস্কোপ একটি অভিসারী সংকেত রেকর্ড করেছে।

তারপর থেকে, তারা পদার্থবিজ্ঞানের সরকারী বৈজ্ঞানিক প্রকল্পে প্রবেশ করেছে। আবিষ্কারগুলি উত্সাহী প্রতিক্রিয়া জাগিয়েছিল, এবং জ্যোতির্বিদ্যায় একটি নতুন যুগের প্রত্যাশিত ছিল। মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলি মহাবিশ্বের একটি "নতুন উইন্ডো" বলে মনে করা হয়েছিল, যা পূর্বে পরিচিত টেলিস্কোপের অস্ত্রাগারে যোগ করে এবং সম্পূর্ণ নতুন ধরণের পর্যবেক্ষণের দিকে নিয়ে যায়। অনেকেই এই আবিষ্কারকে গ্যালিলিওর 1609 টেলিস্কোপের সাথে তুলনা করেছেন। এমনকি আরও উত্সাহী ছিল মহাকর্ষীয় তরঙ্গ আবিষ্কারকগুলির বর্ধিত সংবেদনশীলতা। এপ্রিল 3 এ শুরু হওয়া O2019 পর্যবেক্ষণ চক্রের সময় কয়েক ডজন উত্তেজনাপূর্ণ আবিষ্কার এবং সনাক্তকরণের আশা ছিল বেশি। যাইহোক, এখনও পর্যন্ত, Unziker নোট, আমাদের কিছুই নেই.

সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, গত কয়েক মাসে রেকর্ড করা মহাকর্ষীয় তরঙ্গ সংকেতগুলির কোনোটিই স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি। পরিবর্তে, একটি অবর্ণনীয়ভাবে উচ্চ সংখ্যক মিথ্যা ইতিবাচক এবং সংকেত ছিল, যেগুলিকে তারপরে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল। পনেরটি ইভেন্ট অন্যান্য টেলিস্কোপের সাথে বৈধতা পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে। এছাড়াও, পরীক্ষা থেকে 19 টি সংকেত সরানো হয়েছিল।

তাদের মধ্যে কিছুকে প্রাথমিকভাবে খুব তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে করা হয়েছিল - উদাহরণস্বরূপ, GW191117j কে 28 বিলিয়ন বছরে একটি, GW190822c - 5 বিলিয়ন বছরে একটি এবং GW200108v - 1 বছরে একটি হওয়ার সম্ভাবনা সহ একটি ঘটনা বলে অনুমান করা হয়েছিল। বছর বিবেচনাধীন পর্যবেক্ষণের সময়কাল পুরো এক বছর ছিল না তা বিবেচনা করে, এই ধরনের মিথ্যা ইতিবাচক অনেক আছে। সিগন্যালিং পদ্ধতিতে কিছু ভুল থাকতে পারে, আনজিকার মন্তব্য করেছেন।

তার মতে সংকেতকে "ত্রুটি" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার মানদণ্ড স্বচ্ছ নয়। এটা শুধু তার মতামত নয়। বিখ্যাত তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী সাবিনা হোসেনফেল্ডার, যিনি আগে LIGO ডিটেক্টর ডেটা বিশ্লেষণ পদ্ধতিতে ত্রুটিগুলি নির্দেশ করেছেন, তার ব্লগে মন্তব্য করেছেন: "এটি আমার মাথাব্যথা করছে, লোকেরা। আপনি যদি জানেন না কেন আপনার ডিটেক্টর এমন কিছু তুলে নেয় যা আপনি যা আশা করেন তা বলে মনে হয় না, তাহলে আপনি যা আশা করেন তা দেখে আপনি কীভাবে এটিকে বিশ্বাস করবেন?

ত্রুটি ব্যাখ্যা প্রস্তাব করে যে অন্যদের থেকে প্রকৃত সংকেত আলাদা করার জন্য কোন পদ্ধতিগত পদ্ধতি নেই, অন্য পর্যবেক্ষণের সাথে স্পষ্ট দ্বন্দ্ব এড়ানো ছাড়া। দুর্ভাগ্যবশত, "প্রার্থী আবিষ্কারের" প্রায় 53 টি ক্ষেত্রে একটি জিনিস মিল রয়েছে - প্রতিবেদক ছাড়া কেউ এটি লক্ষ্য করেনি।

মিডিয়া অকালে LIGO/VIRGO আবিষ্কারগুলি উদযাপন করে। যখন পরবর্তী বিশ্লেষণ এবং নিশ্চিতকরণের জন্য অনুসন্ধানগুলি ব্যর্থ হয়, যেমনটি বেশ কয়েক মাস ধরে হয়েছে, মিডিয়াতে আর কোনও উত্সাহ বা সংশোধন নেই৷ এই কম কার্যকর পর্যায়ে, মিডিয়া কোন আগ্রহ দেখায় না।

শুধুমাত্র একটি সনাক্তকরণ নিশ্চিত

উনজিকারের মতে, যদি আমরা 2016 সালে হাই-প্রোফাইল খোলার ঘোষণার পর থেকে পরিস্থিতির উন্নয়ন অনুসরণ করে থাকি, তাহলে বর্তমান সন্দেহগুলি আশ্চর্য হওয়ার মতো নয়। অ্যান্ড্রু ডি জ্যাকসনের নেতৃত্বে কোপেনহেগেনের নিলস বোর ইনস্টিটিউটের একটি দল দ্বারা ডেটার প্রথম স্বাধীন মূল্যায়ন করা হয়েছিল। তাদের ডেটা বিশ্লেষণে অবশিষ্ট সংকেতগুলিতে অদ্ভুত পারস্পরিক সম্পর্ক প্রকাশ করেছে, যার উত্স এখনও অস্পষ্ট, দলটির দাবি সত্ত্বেও সমস্ত অসঙ্গতি অন্তর্ভুক্ত. সিগন্যাল তৈরি হয় যখন কাঁচা ডেটা (বিস্তৃত প্রিপ্রসেসিং এবং ফিল্টারিংয়ের পরে) তথাকথিত টেমপ্লেটের সাথে তুলনা করা হয়, যেমন মহাকর্ষীয় তরঙ্গের সংখ্যাগত সিমুলেশন থেকে তাত্ত্বিকভাবে প্রত্যাশিত সংকেত।

যাইহোক, ডেটা বিশ্লেষণ করার সময়, এই জাতীয় পদ্ধতিটি তখনই উপযুক্ত যখন সংকেতের অস্তিত্ব প্রতিষ্ঠিত হয় এবং এর আকারটি সঠিকভাবে জানা যায়। অন্যথায়, প্যাটার্ন বিশ্লেষণ একটি বিভ্রান্তিকর টুল। গাড়ির লাইসেন্স প্লেটের স্বয়ংক্রিয় চিত্র শনাক্তকরণ পদ্ধতির সাথে তুলনা করে উপস্থাপনার সময় জ্যাকসন এটিকে অত্যন্ত কার্যকরী করেছেন। হ্যাঁ, একটি অস্পষ্ট চিত্রের সঠিক পাঠে কোন সমস্যা নেই, তবে শুধুমাত্র যদি কাছাকাছি যাওয়া সমস্ত গাড়ির লাইসেন্স প্লেট সঠিক আকার এবং শৈলীর থাকে। যাইহোক, যদি অ্যালগরিদমটি "প্রকৃতিতে" চিত্রগুলিতে প্রয়োগ করা হয় তবে এটি কালো দাগ সহ যে কোনও উজ্জ্বল বস্তুর লাইসেন্স প্লেটকে চিনবে। এটি মহাকর্ষীয় তরঙ্গের ক্ষেত্রে ঘটতে পারে বলে মনে করেন আনজিকার।

3. বিশ্বে মহাকর্ষীয় তরঙ্গ সনাক্তকারীর নেটওয়ার্ক

সংকেত সনাক্তকরণ পদ্ধতি সম্পর্কে অন্যান্য সন্দেহ ছিল। সমালোচনার জবাবে, কোপেনহেগেন গ্রুপ এমন একটি পদ্ধতি তৈরি করেছে যা নিদর্শন ব্যবহার না করে সংকেত সনাক্ত করতে বিশুদ্ধভাবে পরিসংখ্যানগত বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে। প্রয়োগ করার সময়, সেপ্টেম্বর 2015 এর প্রথম ঘটনাটি এখনও ফলাফলগুলিতে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, কিন্তু ... এখনও পর্যন্ত শুধুমাত্র এই একটি। এই ধরনের একটি শক্তিশালী মহাকর্ষীয় তরঙ্গ প্রথম ডিটেক্টর চালু হওয়ার পরপরই "সৌভাগ্য" বলা যেতে পারে, কিন্তু পাঁচ বছর পর, আরও নিশ্চিত আবিষ্কারের অভাব উদ্বেগের কারণ হতে শুরু করে। যদি পরবর্তী দশ বছরে পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য কোনো সংকেত না থাকে, তাহলে কি থাকবে GW150915 এর প্রথম দেখা এখনও বাস্তব বিবেচিত?

কেউ কেউ বলবেন এটা পরে ছিল GW170817 সনাক্তকরণ, অর্থাৎ, একটি বাইনারি নিউট্রন তারার থার্মোনিউক্লিয়ার সংকেত, যা গামা-রে যন্ত্রগত পর্যবেক্ষণ এবং অপটিক্যাল টেলিস্কোপের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। দুর্ভাগ্যবশত, অনেক অসঙ্গতি রয়েছে: অন্যান্য টেলিস্কোপ সিগন্যালটি নোট করার কয়েক ঘন্টা পর পর্যন্ত LIGO সনাক্তকরণ আবিষ্কৃত হয়নি।

VIRGO ল্যাব, মাত্র তিন দিন আগে চালু হয়েছিল, কোন স্বীকৃত সংকেত দেয়নি। উপরন্তু, একই দিনে LIGO/VIRGO এবং ESA-তে নেটওয়ার্ক বিভ্রাট ছিল। একটি নিউট্রন তারকা একত্রিতকরণ, একটি খুব দুর্বল অপটিক্যাল সংকেত, ইত্যাদির সাথে সংকেতের সামঞ্জস্য নিয়ে সন্দেহ ছিল। অন্যদিকে, মহাকর্ষীয় তরঙ্গ অধ্যয়নকারী অনেক বিজ্ঞানী দাবি করেন যে LIGO দ্বারা প্রাপ্ত দিকনির্দেশের তথ্যের তথ্যের চেয়ে অনেক বেশি সঠিক ছিল। অন্য দুটি টেলিস্কোপ, এবং তারা বলে যে আবিষ্কারটি দুর্ঘটনাজনিত হতে পারে না।

উনজিকারের জন্য, এটি একটি বরং বিরক্তিকর কাকতালীয় যে GW150914 এবং GW170817 উভয়ের ডেটা, এই ধরণের প্রথম ঘটনাগুলি প্রধান প্রেস কনফারেন্সে উল্লেখ করা হয়েছিল, "অস্বাভাবিক" পরিস্থিতিতে প্রাপ্ত হয়েছিল এবং সেই সময়ে আরও ভাল প্রযুক্তিগত অবস্থার অধীনে পুনরুত্পাদন করা যায়নি। দীর্ঘ সিরিজের পরিমাপ।

এটি একটি অনুমিত সুপারনোভা বিস্ফোরণের মতো খবরের দিকে নিয়ে যায় (যা একটি বিভ্রম হিসাবে পরিণত হয়েছে), নিউট্রন তারার অনন্য সংঘর্ষএটি বিজ্ঞানীদের "প্রচলিত জ্ঞানের বছরগুলি পুনর্বিবেচনা করতে" বা এমনকি একটি 70-সৌর ব্ল্যাক হোল, যাকে LIGO দল তাদের তত্ত্বগুলির খুব দ্রুত নিশ্চিতকরণ বলে অভিহিত করে।

আনজিকার এমন একটি পরিস্থিতির বিষয়ে সতর্ক করেছেন যেখানে মহাকর্ষীয় তরঙ্গ জ্যোতির্বিদ্যা "অদৃশ্য" (অন্যথায়) জ্যোতির্বিজ্ঞানের বস্তু প্রদানের জন্য একটি কুখ্যাত খ্যাতি অর্জন করবে। এটি যাতে ঘটতে না পারে তার জন্য, এটি পদ্ধতির বৃহত্তর স্বচ্ছতা, ব্যবহৃত টেমপ্লেটগুলির প্রকাশনা, বিশ্লেষণের মান, এবং স্বাধীনভাবে বৈধ নয় এমন ঘটনাগুলির জন্য একটি মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ সেট করার প্রস্তাব দেয়।