দ্য এন্ড অ্যান্ড বিয়ন্ড: দ্য ডিক্লাইন অফ সায়েন্স। এটাই কি রাস্তার শেষ নাকি শুধুই শেষ পরিণতি?

হিগস বোসন? এটি 60 এর দশকের একটি তত্ত্ব, যা এখন শুধুমাত্র পরীক্ষামূলকভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। মহাকর্ষীয় তরঙ্গ? এটি আলবার্ট আইনস্টাইনের শতাব্দী প্রাচীন ধারণা। জন হর্গান তার দ্য এন্ড অফ সায়েন্স বইয়ে এমন পর্যবেক্ষণ করেছেন।

হরগানের বইটি প্রথম নয় এবং একমাত্র নয়। "বিজ্ঞানের সমাপ্তি" নিয়ে অনেক কিছু লেখা হয়েছে। তাদের মধ্যে প্রায়ই পাওয়া মতামত অনুযায়ী, আজ আমরা শুধুমাত্র পরিমার্জিত এবং পরীক্ষামূলকভাবে পুরানো তত্ত্বগুলি নিশ্চিত করি। আমরা আমাদের যুগে উল্লেখযোগ্য এবং উদ্ভাবনী কিছু আবিষ্কার করি না।

জ্ঞানে বাধা

বহু বছর ধরে, পোলিশ প্রকৃতিবিদ এবং পদার্থবিজ্ঞানী বিজ্ঞানের বিকাশের সীমা সম্পর্কে বিস্মিত ছিলেন, প্রফেসর মাইকেল টেম্পসিক. বৈজ্ঞানিক প্রেসে প্রকাশিত বই এবং নিবন্ধগুলিতে, তিনি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছেন - আমরা কি অদূর ভবিষ্যতে এমন সম্পূর্ণ জ্ঞান অর্জন করব যে আরও জ্ঞানের প্রয়োজন নেই? এটি হর্গানের অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি রেফারেন্স, তবে মেরুটি বিজ্ঞানের সমাপ্তি সম্পর্কে এতটা উপসংহারে নয়, তবে ঐতিহ্যগত দৃষ্টান্তের ধ্বংস.

মজার বিষয় হল, বিজ্ঞানের সমাপ্তির ধারণাটি ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষভাগে আরও বেশি প্রচলিত না হলে ঠিক তেমনই ছিল। বিশেষ করে বৈশিষ্ট্যযুক্ত পদার্থবিদদের কণ্ঠস্বর ছিল যে আরও উন্নয়ন শুধুমাত্র পরিচিত পরিমাণে ক্রমাগত দশমিক স্থান সংশোধনের আকারে আশা করা যেতে পারে। এই বিবৃতিগুলির অবিলম্বে আইনস্টাইন এবং আপেক্ষিক পদার্থবিদ্যা এসেছে, প্ল্যাঙ্কের কোয়ান্টাম হাইপোথিসিস এবং নিলস বোরের কাজের আকারে একটি বিপ্লব। মতে অধ্যাপক ড. টেম্পসিক, আজকের পরিস্থিতি মূলত XNUMX শতকের শেষে যা ছিল তার থেকে আলাদা নয়। বহু দৃষ্টান্ত যেগুলি কয়েক দশক ধরে কাজ করেছে সেগুলি উন্নয়নমূলক সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হচ্ছে। একই সময়ে, XNUMX শতকের শেষের দিকে, অনেক পরীক্ষামূলক ফলাফল অপ্রত্যাশিতভাবে প্রদর্শিত হয় এবং আমরা সেগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্যাখ্যা করতে পারি না।

বিশেষ আপেক্ষিকতার সৃষ্টিতত্ত্ব জ্ঞানের পথে বাধা সৃষ্টি করে। অন্যদিকে, সাধারণ হল যে, যার পরিণতি আমরা এখনও সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে পারি না। তাত্ত্বিকদের মতে, আইনস্টাইন সমীকরণের সমাধানে একাধিক উপাদান লুকিয়ে থাকতে পারে, যার মধ্যে শুধুমাত্র একটি ছোট অংশই আমাদের কাছে পরিচিত, উদাহরণস্বরূপ, সেই স্থানটি ভরের কাছাকাছি বাঁকা, সূর্যের কাছাকাছি যাওয়া আলোর রশ্মির বিচ্যুতি। নিউটনের তত্ত্ব অনুসারে দ্বিগুণ বড়, অথবা মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রে সময় দীর্ঘায়িত হয় এবং স্থান-কাল সংশ্লিষ্ট ভরের বস্তু দ্বারা বাঁকা হয়।

নিলস বোর এবং আলবার্ট আইনস্টাইন

এই দাবি যে আমরা মহাবিশ্বের মাত্র 5% দেখতে পাচ্ছি কারণ বাকিটা ডার্ক এনার্জি এবং ডার্ক ভর অনেক বিজ্ঞানীই বিব্রতকর বলে মনে করেন। অন্যদের জন্য, এটি একটি বড় চ্যালেঞ্জ - উভয়ের জন্য যারা নতুন পরীক্ষামূলক পদ্ধতি খুঁজছেন এবং তত্ত্বের জন্য।

আধুনিক গণিতের মুখোমুখি সমস্যাগুলি এতটাই জটিল হয়ে উঠছে যে, যতক্ষণ না আমরা বিশেষ শিক্ষার পদ্ধতিগুলি আয়ত্ত করি বা নতুন, সহজে বোঝা যায় এমন মেটাথিওরিগুলি বিকাশ না করি, আমাদের ক্রমবর্ধমানভাবে বিশ্বাস করতে হবে যে গাণিতিক সমীকরণ বিদ্যমান এবং তারা তা করে। , 1637 সালে বইয়ের মার্জিনে উল্লিখিত, শুধুমাত্র 1996 সালে 120 পৃষ্ঠায় (!), যৌক্তিক-ডিডাক্টিভ অপারেশনের জন্য কম্পিউটার ব্যবহার করে প্রমাণিত হয়েছিল, এবং বিশ্বের পাঁচজন নির্বাচিত গণিতবিদ দ্বারা আন্তর্জাতিক ইউনিয়নের আদেশ দ্বারা যাচাই করা হয়েছিল। তাদের ঐকমত্য অনুযায়ী, প্রমাণ সঠিক। গণিতবিদরা ক্রমবর্ধমানভাবে বলছেন যে তাদের ক্ষেত্রের মহান সমস্যাগুলি সুপার কম্পিউটারের বিশাল প্রক্রিয়াকরণ শক্তি ছাড়া সমাধান করা যাবে না, যা এখনও বিদ্যমান নেই।

নিম্ন মেজাজ প্রসঙ্গে, এটি শিক্ষামূলক ম্যাক্স প্ল্যাঙ্কের আবিষ্কারের ইতিহাস. কোয়ান্টাম হাইপোথিসিস প্রবর্তনের আগে, তিনি দুটি শাখাকে একীভূত করার চেষ্টা করেছিলেন: তাপগতিবিদ্যা এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক বিকিরণ, ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণ থেকে উদ্ভূত। তিনি এটি বেশ ভাল করেছেন। 1900 শতকের শেষে প্ল্যাঙ্কের দেওয়া সূত্রগুলি তার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে বিকিরণের তীব্রতার পর্যবেক্ষিত বিতরণগুলি বেশ ভালভাবে ব্যাখ্যা করেছিল। যাইহোক, XNUMX সালের অক্টোবরে, পরীক্ষামূলক তথ্য আবির্ভূত হয়েছিল যা প্ল্যাঙ্কের থার্মোডাইনামিক-ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তত্ত্ব থেকে কিছুটা ভিন্ন ছিল। প্ল্যাঙ্ক আর তার ঐতিহ্যবাদী দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করেননি এবং একটি নতুন তত্ত্ব বেছে নেন যাতে তাকে প্রতিষ্ঠা করতে হয় শক্তির একটি অংশের অস্তিত্ব (কোয়ান্টাম). এটি ছিল একটি নতুন পদার্থবিদ্যার সূচনা, যদিও প্ল্যাঙ্ক নিজে যে বিপ্লব শুরু করেছিলেন তার পরিণতি মেনে নেননি।

সাজানো হয়েছে মডেল, এরপর কী?

হরগান তার বইতে, বিজ্ঞানের বিশ্বের প্রথম লীগের প্রতিনিধিদের সাক্ষাৎকার নিয়েছেন, যেমন স্টিফেন হকিং, রজার পেনরোজ, রিচার্ড ফাইনম্যান, ফ্রান্সিস ক্রিক, রিচার্ড ডকিন্স এবং ফ্রান্সিস ফুকুয়ামা। এই কথোপকথনে প্রকাশিত মতামতের পরিসর বিস্তৃত ছিল, কিন্তু - যা তাৎপর্যপূর্ণ - কথোপকথনকারীদের একজনও বিজ্ঞানের সমাপ্তির প্রশ্নটিকে অর্থহীন বলে মনে করেননি।

শেলডন গ্ল্যাশোর মতো রয়েছে, প্রাথমিক কণার ক্ষেত্রে নোবেল পুরস্কার বিজয়ী এবং তথাকথিত সহ-আবিষ্কারক। প্রাথমিক কণার স্ট্যান্ডার্ড মডেলযারা শেখার শেষের কথা বলে না, নিজের সাফল্যের বলি হিসাবে শেখার কথা বলে। উদাহরণস্বরূপ, পদার্থবিদদের জন্য মডেলটিকে "সাজানো" করার মতো সাফল্যের দ্রুত পুনরাবৃত্তি করা কঠিন হবে। নতুন এবং উত্তেজনাপূর্ণ কিছুর সন্ধানে, তাত্ত্বিক পদার্থবিদরা আবেগে আত্মনিয়োগ করেছিলেন স্ট্রিং তত্ত্ব. যাইহোক, যেহেতু এটি কার্যত যাচাইযোগ্য নয়, উত্সাহের তরঙ্গের পরে, হতাশাবাদ তাদের অভিভূত করতে শুরু করে।

রুবিকস কিউবের মতো স্ট্যান্ডার্ড মডেল

ডেনিস ওভারবাই, বিজ্ঞানের একজন সুপরিচিত জনপ্রিয়, তার বইতে ঈশ্বরের একটি হাস্যকর রূপক উপস্থাপন করেছেন একজন মহাজাগতিক রক সঙ্গীতশিল্পী হিসেবে তার XNUMX-মাত্রিক সুপারস্ট্রিং গিটার বাজিয়ে মহাবিশ্ব সৃষ্টি করেছেন। আমি ভাবছি যদি ঈশ্বর ইম্প্রোভাইজ করেন বা সঙ্গীত বাজায়, লেখক জিজ্ঞাসা করেন।

মহাবিশ্বের গঠন এবং বিবর্তন বর্ণনা করারও নিজস্ব আছে, যা থেকে এক সেকেন্ডের কয়েক ভগ্নাংশের নির্ভুলতার সাথে সম্পূর্ণ সন্তোষজনক বর্ণনা দেয়। শুরু বিন্দু ধরনের. যাইহোক, আমাদের কি আমাদের মহাবিশ্বের উৎপত্তির শেষ এবং প্রাথমিক কারণগুলিতে পৌঁছানোর এবং তখন বিদ্যমান অবস্থাগুলি বর্ণনা করার সুযোগ আছে? এখানেই কসমোলজি অস্পষ্ট রাজ্যের সাথে মিলিত হয় যেখানে সুপারস্ট্রিং তত্ত্বের গুঞ্জনপূর্ণ চরিত্রায়ন ধ্বনিত হয়। এবং, অবশ্যই, এটি একটি "ধর্মতাত্ত্বিক" চরিত্র অর্জন করতে শুরু করে। গত কয়েক ডজন বা তারও বেশি বছর ধরে, প্রথম দিকের মুহূর্ত, তথাকথিত ধারণাগুলির সাথে সম্পর্কিত ধারণাগুলি সম্পর্কে বেশ কয়েকটি মূল ধারণা আবির্ভূত হয়েছে কোয়ান্টাম কসমোলজি. যাইহোক, এই তত্ত্বগুলি সম্পূর্ণরূপে অনুমানমূলক। অনেক কসমোলজিস্ট এই ধারণাগুলির পরীক্ষামূলক পরীক্ষার সম্ভাবনা সম্পর্কে হতাশাবাদী এবং আমাদের জ্ঞানীয় ক্ষমতার কিছু সীমা দেখতে পান।

পদার্থবিজ্ঞানী হাওয়ার্ড জর্জির মতে, আমাদের ইতিমধ্যেই প্রাথমিক কণা এবং কোয়ার্কের আদর্শ মডেলের মতো মহাজাগতিকতাকে তার সাধারণ কাঠামোতে একটি বিজ্ঞান হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত। তিনি কোয়ান্টাম কসমোলজি এবং এর ওয়ার্মহোল, শিশু এবং নবজাত মহাবিশ্বের কাজটিকে অসাধারণ বলে মনে করেন। বৈজ্ঞানিক মিথঅন্য কোন সৃষ্টি পৌরাণিক কাহিনী হিসাবে ভাল. যারা কোয়ান্টাম কসমোলজিতে কাজ করার অর্থে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন এবং এর জন্য তাদের সমস্ত শক্তিশালী বুদ্ধি ব্যবহার করেন তাদের দ্বারা একটি ভিন্ন মতামত রয়েছে।

কাফেলা এগিয়ে যায়।

সম্ভবত "বিজ্ঞানের শেষ" মেজাজটি খুব বেশি প্রত্যাশার ফলাফল যা আমরা এটির উপর রেখেছি। আধুনিক বিশ্ব "বিপ্লব", "ব্রেকথ্রু" এবং সর্বশ্রেষ্ঠ প্রশ্নের সুনির্দিষ্ট উত্তর দাবি করে। আমরা বিশ্বাস করি যে আমাদের বিজ্ঞান শেষ পর্যন্ত এই ধরনের উত্তর আশা করার জন্য যথেষ্ট উন্নত। যাইহোক, বিজ্ঞান কখনই একটি চূড়ান্ত ধারণা প্রদান করেনি। তা সত্ত্বেও, বহু শতাব্দী ধরে এটি মানবতাকে এগিয়ে নিয়ে গেছে এবং ক্রমাগত সবকিছু সম্পর্কে নতুন জ্ঞান তৈরি করেছে। আমরা এর বিকাশের ব্যবহারিক প্রভাবগুলি ব্যবহার করি এবং উপভোগ করি, আমরা গাড়ি চালাই, বিমান চালাই, ইন্টারনেট ব্যবহার করি। কিছু ইস্যু আগে আমরা "MT" এ পদার্থবিদ্যা নিয়ে লিখেছিলাম, যা কারো কারো মতে শেষ পর্যায়ে পৌঁছে গেছে। যাইহোক, এটা সম্ভব যে আমরা একটি অচলাবস্থার শেষে যতটা "বিজ্ঞানের শেষে" নই। যদি হ্যাঁ, তাহলে আপনাকে একটু পিছনে যেতে হবে এবং অন্য রাস্তায় হাঁটতে হবে।