অসুবিধা কি?

অডিওর 11/2019 ইস্যুতে, ATC SCM7 পাঁচটি বুকশেল্ফ স্পিকারের পরীক্ষায় প্রদর্শিত হয়েছিল। একটি অত্যন্ত সম্মানজনক ব্র্যান্ড যা সঙ্গীত প্রেমীদের কাছে পরিচিত, এবং পেশাদারদের কাছে আরও বেশি, কারণ অনেক রেকর্ডিং স্টুডিও এর স্পিকার দিয়ে সজ্জিত। এটি একটি ঘনিষ্ঠভাবে নজর দেওয়া মূল্যবান - তবে এবার আমরা এর ইতিহাস এবং প্রস্তাবের সাথে মোকাবিলা করব না, তবে উদাহরণ হিসাবে SCM7 ব্যবহার করে, আমরা একটি আরও সাধারণ সমস্যা নিয়ে আলোচনা করব যা অডিওফাইলদের মুখোমুখি হয়।

অ্যাকোস্টিক সিস্টেমের গুরুত্বপূর্ণ পরামিতিগুলির মধ্যে একটি দক্ষতা. এটি শক্তি দক্ষতার একটি পরিমাপ - যে মাত্রায় একটি লাউডস্পিকার (ইলেক্ট্রো-অ্যাকোস্টিক ট্রান্সডুসার) সরবরাহ করা বিদ্যুতকে (এম্প্লিফায়ার থেকে) শব্দে রূপান্তরিত করে।

লগারিদমিক ডেসিবেল স্কেলে দক্ষতা প্রকাশ করা হয়, যেখানে 3 dB পার্থক্য মানে স্তরের দ্বিগুণ (বা কম), 6 dB পার্থক্য মানে চার গুণ, এবং তাই আরও। 3 dB দ্বিগুণ জোরে বাজবে।

এটি যোগ করার মতো যে মাঝারি স্পিকারের দক্ষতা কয়েক শতাংশ - বেশিরভাগ শক্তি তাপে রূপান্তরিত হয়, যাতে এটি লাউডস্পীকারগুলির দৃষ্টিকোণ থেকে শুধুমাত্র "অপব্যয়" নয়, তবে তাদের কাজের অবস্থা আরও খারাপ করে - লাউডস্পিকার কয়েলের তাপমাত্রা বৃদ্ধির সাথে সাথে এর প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পায় এবং চৌম্বকীয় সিস্টেমের তাপমাত্রা বৃদ্ধি প্রতিকূল হয়, যা অ-রৈখিক বিকৃতি হতে পারে। যাইহোক, কম দক্ষতা নিম্ন মানের সমান নয় - কম দক্ষতা এবং খুব ভাল শব্দ সহ অনেক স্পিকার রয়েছে।

জটিল লোড সঙ্গে অসুবিধা

একটি চমৎকার উদাহরণ হল ATC ডিজাইন, যার কম দক্ষতা কনভার্টারগুলিতে ব্যবহৃত বিশেষ সমাধানগুলির মধ্যে নিহিত, এবং যা পরিবেশন করে ... বিপরীতভাবে - বিকৃতি কমাতে। এটা সম্পর্কে একটি দীর্ঘ ফাঁকে তথাকথিত ছোট কুণ্ডলীএকটি সংক্ষিপ্ত ব্যবধানে একটি দীর্ঘ কুণ্ডলীর সাধারণ (বেশিরভাগ ইলেক্ট্রোডাইনামিক কনভার্টারগুলিতে ব্যবহৃত) সিস্টেমের তুলনায়, এটি কম দক্ষতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, তবে কম বিকৃতি (কয়েলের অপারেশনের কারণে একটি অভিন্ন চৌম্বক ক্ষেত্রের মধ্যে অবস্থিত) ফাঁক)।

এছাড়াও, ড্রাইভ সিস্টেমটি বড় বিচ্যুতি সহ রৈখিক অপারেশনের জন্য প্রস্তুত করা হয়েছে (এর জন্য, ফাঁকটি কয়েলের চেয়ে অনেক বেশি দীর্ঘ হতে হবে), এবং এই পরিস্থিতিতে, এমনকি এটিকে দ্বারা ব্যবহৃত খুব বড় চৌম্বকীয় সিস্টেমগুলি উচ্চ দক্ষতা প্রদান করে না (অধিকাংশ ফাঁকের, অবস্থান কয়েল নির্বিশেষে, এটি দিয়ে পূর্ণ হয় না)।

যাইহোক, এই মুহূর্তে আমরা অন্য কিছুতে বেশি আগ্রহী। আমরা বলেছি যে SCM7, উভয় মাত্রার কারণে (একটি 15 সেমি মিডউফার সহ একটি দ্বিমুখী ব্যবস্থা, একটি ক্ষেত্রে 10 লিটারের কম আয়তনের ক্ষেত্রে), এবং এই বিশেষ কৌশলটির একটি খুব কম দক্ষতা রয়েছে - পরিমাপ অনুসারে অডিও পরীক্ষাগার, শুধুমাত্র 79 dB (আমরা একটি উচ্চ মূল্যের প্রতিশ্রুতি প্রস্তুতকারকের ডেটা থেকে বিমূর্ত, এবং এই ধরনের অসঙ্গতির কারণগুলি থেকে; আমরা একই অবস্থার অধীনে "অডিও" এ পরিমাপ করা কাঠামোর দক্ষতা তুলনা করি)।

আমরা ইতিমধ্যে জানি, এটি SCM7 কে নির্দিষ্ট শক্তির সাথে খেলতে বাধ্য করবে। অনেক শান্ত বেশিরভাগ কাঠামোর চেয়ে, এমনকি একই আকারের। তাই তাদের সমান জোরে শব্দ করার জন্য, তাদের লাগাতে হবে আরো ক্ষমতা.

এই পরিস্থিতিটি অনেক অডিওফাইলকে সরল উপসংহারে নিয়ে যায় যে SCM7 (এবং সাধারণভাবে এটিসি ডিজাইনগুলি) একটি পরিবর্ধক প্রয়োজন যা এতটা শক্তিশালী নয় যেমন কিছু প্যারামিটার নির্ধারণ করা কঠিন, যা "ড্রাইভ", "টান", নিয়ন্ত্রণ, "ড্রাইভ" করতে সক্ষম। "যেমন হবে "ভারী লোড" অর্থাৎ SCM7। যাইহোক, "ভারী লোড" এর আরও অন্তর্নিহিত অর্থ একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্যারামিটারকে বোঝায় (দক্ষতার চেয়ে) - যথা প্রতিবন্ধকতা (স্পিকার)।

"জটিল লোড" এর উভয় অর্থই (দক্ষতা বা প্রতিবন্ধকতার সাথে সম্পর্কিত) এই অসুবিধা কাটিয়ে উঠতে বিভিন্ন ব্যবস্থার প্রয়োজন, তাই এগুলিকে মিশ্রিত করা শুধুমাত্র তাত্ত্বিক নয়, ব্যবহারিক ভিত্তিতেও গুরুতর ভুল বোঝাবুঝির দিকে পরিচালিত করে - যথাযথ পরিবর্ধক নির্বাচন করার সময়।

লাউডস্পিকার (লাউডস্পিকার, কলাম, ইলেক্ট্রো-অ্যাকোস্টিক ট্রান্সডুসার) হল বৈদ্যুতিক শক্তির একটি রিসিভার, যার একটি প্রতিবন্ধকতা (লোড) অবশ্যই শব্দ বা এমনকি তাপে রূপান্তরিত হতে হবে। তারপরে পদার্থবিদ্যা থেকে জানা মৌলিক সূত্র অনুসারে এটিতে শক্তি (যেমন আমরা ইতিমধ্যে জানি, দুর্ভাগ্যবশত, বেশিরভাগ তাপের আকারে) মুক্তি পাবে।

প্রস্তাবিত লোড ইম্পিডেন্সের নির্দিষ্ট পরিসরে হাই-এন্ড ট্রানজিস্টর অ্যামপ্লিফায়ারগুলি প্রায় ডিসি ভোল্টেজ উত্সের মতো আচরণ করে। এর মানে হল যে একটি নির্দিষ্ট ভোল্টেজে লোড ইম্পিড্যান্স কমে গেলে, টার্মিনাল জুড়ে আরও বেশি কারেন্ট প্রবাহিত হয় (প্রতিবন্ধকতা হ্রাসের বিপরীত সমানুপাতিক)।

এবং যেহেতু শক্তি সূত্রে তড়িৎ চতুর্মুখী, এমনকি প্রতিবন্ধকতা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে প্রতিবন্ধকতা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে শক্তি বিপরীতভাবে বৃদ্ধি পায়। বেশীরভাগ ভাল পরিবর্ধক 4 ওহমের উপরে প্রতিবন্ধকতায় এইভাবে আচরণ করে (তাই 4 ওহমের শক্তি 8 ওহমের চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ বেশি), কিছু 2 ওহম থেকে এবং সবচেয়ে শক্তিশালীগুলি 1 ওহমের থেকে।

কিন্তু 4 ওহমের নীচে একটি প্রতিবন্ধকতা সহ একটি সাধারণ পরিবর্ধকের "কঠিনতা" থাকতে পারে - আউটপুট ভোল্টেজ কমে যাবে, প্রতিবন্ধকতা হ্রাসের সাথে সাথে কারেন্ট আর বিপরীতভাবে প্রবাহিত হবে না এবং শক্তি হয় কিছুটা বাড়বে বা এমনকি হ্রাস পাবে। এটি শুধুমাত্র নিয়ন্ত্রকের একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে ঘটবে না, তবে পরিবর্ধকের সর্বাধিক (নামমাত্র) শক্তি পরীক্ষা করার সময়ও ঘটবে।

প্রকৃত লাউডস্পীকার প্রতিবন্ধকতা একটি ধ্রুবক প্রতিরোধ নয়, তবে একটি পরিবর্তনশীল ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া (যদিও নামমাত্র প্রতিবন্ধকতা এই বৈশিষ্ট্য এবং এর মিনিমাম দ্বারা নির্ধারিত হয়), তাই জটিলতার মাত্রা সঠিকভাবে পরিমাপ করা কঠিন - এটি একটি প্রদত্ত সাথে মিথস্ক্রিয়া উপর নির্ভর করে। পরিবর্ধক

কিছু পরিবর্ধক বড় ইম্পিডেন্স ফেজ এঙ্গেল পছন্দ করে না (ইম্পিডেন্স পরিবর্তনশীলতার সাথে যুক্ত), বিশেষ করে যখন তারা কম ইম্পিডেন্স মডুলাস সহ রেঞ্জে ঘটে। এটি শাস্ত্রীয় (এবং সঠিক) অর্থে একটি "ভারী লোড" এবং এই ধরনের লোড পরিচালনা করার জন্য, আপনাকে একটি উপযুক্ত পরিবর্ধক সন্ধান করতে হবে যা কম প্রতিবন্ধকতা প্রতিরোধী।

এই ধরনের ক্ষেত্রে, এটি কখনও কখনও "বর্তমান দক্ষতা" হিসাবে উল্লেখ করা হয় কারণ এটি আসলে কম প্রতিবন্ধকতায় উচ্চ শক্তি অর্জন করতে বেশি কারেন্ট (নিম্ন প্রতিবন্ধকতার চেয়ে) নেয়। যাইহোক, এখানে একটি ভুল বোঝাবুঝিও রয়েছে যে কিছু "হার্ডওয়্যার উপদেষ্টা" বিদ্যুৎকে কারেন্ট থেকে সম্পূর্ণ আলাদা করে, বিশ্বাস করে যে একটি পরিবর্ধক কম-পাওয়ার হতে পারে, যতক্ষণ না এটি একটি পৌরাণিক স্রোত থাকে।

যাইহোক, সবকিছু ঠিকঠাক আছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য কম প্রতিবন্ধকতায় শক্তি পরিমাপ করা যথেষ্ট - সর্বোপরি, আমরা স্পিকার দ্বারা নির্গত শক্তি সম্পর্কে কথা বলছি, স্পিকারের মাধ্যমে প্রবাহিত কারেন্ট নয়।

ATX SCM7 গুলি কম-দক্ষতা (তাই সেই দৃষ্টিকোণ থেকে তারা "জটিল") এবং নামমাত্র প্রতিবন্ধকতা 8 ওহম (এবং এই আরও গুরুত্বপূর্ণ কারণে তারা "হালকা")। যাইহোক, অনেক অডিওফাইল এই কেসগুলির মধ্যে পার্থক্য করবে না এবং উপসংহারে আসবে যে এটি একটি "ভারী" লোড - কেবল কারণ SCM7 শান্তভাবে বাজবে৷

একই সময়ে, তারা অন্যান্য স্পিকারের তুলনায় অনেক শান্ত (ভলিউম নিয়ন্ত্রণের একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে) শব্দ করবে, শুধুমাত্র কম দক্ষতার কারণে নয়, উচ্চ প্রতিবন্ধকতার কারণেও - বাজারে বেশিরভাগ স্পিকার 4-ওহম। এবং আমরা ইতিমধ্যেই জানি, 4 ওহম লোডের সাথে, বেশিরভাগ অ্যামপ্লিফায়ার থেকে আরও বেশি কারেন্ট প্রবাহিত হবে এবং আরও শক্তি উৎপন্ন হবে।

অতএব, দক্ষতা এবং মধ্যে পার্থক্য করা গুরুত্বপূর্ণ কোমলতা, যাইহোক, এই প্যারামিটারগুলি মিশ্রিত করা নির্মাতা এবং ব্যবহারকারী উভয়েরই একটি সাধারণ ভুল। লাউডস্পিকার থেকে 1 মিটার দূরত্বে শব্দের চাপ হিসাবে দক্ষতাকে সংজ্ঞায়িত করা হয় যখন 1 ওয়াট শক্তি প্রয়োগ করা হয়। সংবেদনশীলতা - 2,83 V এর ভোল্টেজ প্রয়োগ করার সময়। নির্বিশেষে

লোড প্রতিবন্ধকতা। এই "অদ্ভুত" অর্থ কোথা থেকে আসে? 2,83 V এ 8 ওহম মাত্র 1 ওয়াট; অতএব, এই ধরনের প্রতিবন্ধকতার জন্য, দক্ষতা এবং সংবেদনশীলতার মান একই। তবে বেশিরভাগ আধুনিক স্পিকার 4 ওহম (এবং যেহেতু নির্মাতারা প্রায়শই এবং মিথ্যাভাবে তাদের 8 ওহম হিসাবে চিত্রিত করে, এটি অন্য বিষয়)।

2,83V এর একটি ভোল্টেজ তারপরে 2W সরবরাহ করে, যা শক্তির দ্বিগুণ, যা শব্দ চাপে 3dB বৃদ্ধিতে প্রতিফলিত হয়। একটি 4 ওহম লাউডস্পিকারের কার্যকারিতা পরিমাপ করার জন্য, ভোল্টেজকে 2V এ কমাতে হবে, কিন্তু… কোন নির্মাতা এটি করে না, কারণ টেবিলে দেওয়া ফলাফল, এটিকে যাই বলা হোক না কেন, 3 ডিবি কম হবে।

সঠিকভাবে কারণ SCM7, অন্যান্য 8 ওহম লাউডস্পিকারের মতো, একটি "হালকা" প্রতিবন্ধক লোড, এটি অনেক ব্যবহারকারীর কাছে মনে হয় - যারা সংক্ষেপে "কঠিনতা" বিচার করে, অর্থাৎ। একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে প্রাপ্ত আয়তনের প্রিজমের মাধ্যমে। নিয়ন্ত্রক (এবং এর সাথে যুক্ত ভোল্টেজ) একটি "জটিল" লোড।

এবং তারা দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কারণে (বা তাদের একত্রিত হওয়ার কারণে) শান্ত শোনাতে পারে - একটি লাউডস্পীকার কম দক্ষতা থাকতে পারে, তবে কম শক্তিও খরচ করতে পারে। আমরা কি ধরনের পরিস্থিতির সাথে মোকাবিলা করছি তা বোঝার জন্য, মৌলিক পরামিতিগুলি জানা প্রয়োজন, এবং একই নিয়ন্ত্রণ অবস্থানের সাথে একই পরিবর্ধকের সাথে সংযুক্ত দুটি ভিন্ন স্পিকার থেকে প্রাপ্ত ভলিউমের তুলনা করা উচিত নয়।

পরিবর্ধক যা দেখে

SCM7-এর ব্যবহারকারী লাউডস্পিকারগুলি মৃদুভাবে বাজতে শুনেন এবং স্বজ্ঞাতভাবে বুঝতে পারেন যে পরিবর্ধক অবশ্যই "ক্লান্ত"। এই ক্ষেত্রে, পরিবর্ধক শুধুমাত্র প্রতিবন্ধক প্রতিক্রিয়া "দেখে" - এই ক্ষেত্রে উচ্চ, এবং তাই "আলো" - এবং ক্লান্ত হয় না, এবং লাউড স্পীকার গরম করার জন্য বেশিরভাগ শক্তি পরিবর্তন করেছে এই বিষয়টিতে সমস্যা হয় না। , শব্দ না. এটি একটি বিষয় "লাউডস্পীকার এবং আমাদের মধ্যে"; পরিবর্ধক আমাদের ইম্প্রেশন সম্পর্কে কিছু "জানে না" - তা শান্ত হোক বা জোরে হোক।

আসুন কল্পনা করি যে আমরা একটি অত্যন্ত শক্তিশালী 8-ওহম প্রতিরোধককে অ্যামপ্লিফায়ারের সাথে সংযুক্ত করি যার শক্তি বেশ কয়েকটি ওয়াট, কয়েক দশ, কয়েকশত... প্রত্যেকের জন্য, এটি একটি সমস্যা-মুক্ত লোড, প্রত্যেকে তাদের সামর্থ্য অনুযায়ী যতগুলি ওয়াট দেবে এই ধরনের প্রতিরোধ, "কীভাবে সেই সমস্ত শক্তি তাপে পরিণত হয়েছে সে সম্পর্কে কোন ধারণা নেই, শব্দ নয়।

প্রতিরোধক যে শক্তি গ্রহণ করতে পারে এবং অ্যামপ্লিফায়ার যে শক্তি সরবরাহ করতে পারে তার মধ্যে পার্থক্য পরবর্তীটির জন্য অপ্রাসঙ্গিক, যেমনটি সত্য যে প্রতিরোধকের শক্তি দুই, দশ বা একশ গুণ বেশি। তিনি এত কিছু নিতে পারেন, কিন্তু তাকে নিতে হবে না।

এই amps-এর কোনটির কি সেই প্রতিরোধকের "ড্রাইভিং" সমস্যা হবে? এবং এর সক্রিয়করণ মানে কি? আপনি এটি আঁকতে পারেন সর্বোচ্চ শক্তি প্রদান? এটি একটি লাউডস্পীকার নিয়ন্ত্রণ মানে কি? এটি কি কেবলমাত্র সর্বোচ্চ শক্তি বা কিছু কম মান রাখে যার উপরে স্পিকার ভাল শোনাতে শুরু করে? এই শক্তি কি ধরনের হতে পারে?

আপনি যদি "থ্রেশহোল্ড" বিবেচনা করেন যার উপরে লাউডস্পীকার ইতিমধ্যেই রৈখিক শোনাচ্ছে (গতিবিদ্যায়, ফ্রিকোয়েন্সি রেসপন্স নয়), তাহলে খুব কম মান, 1 W-এর ক্রমানুসারে, এমনকি অদক্ষ লাউডস্পীকারগুলির জন্যও কার্যকর হয়৷ . এটা জানা মূল্যবান যে লাউডস্পীকার দ্বারা প্রবর্তিত অ-রৈখিক বিকৃতি কম মান থেকে ক্রমবর্ধমান শক্তির সাথে (শতাংশ হিসাবে) বৃদ্ধি পায়, তাই আমরা যখন শান্তভাবে বাজাই তখন সবচেয়ে "পরিষ্কার" শব্দ উপস্থিত হয়।

যাইহোক, যখন এটি আয়তন এবং গতিশীলতা অর্জনের কথা আসে যা আমাদেরকে সঙ্গীতের আবেগের সঠিক মাত্রা প্রদান করে, তখন প্রশ্নটি ব্যক্তিগত পছন্দের উপর নির্ভর করে শুধুমাত্র বিষয়গত নয়, এমনকি একটি নির্দিষ্ট শ্রোতার জন্যও অস্পষ্ট।

এটি অন্তত স্পিকার থেকে এটিকে আলাদা করার দূরত্বের উপর নির্ভর করে - সর্বোপরি, দূরত্বের বর্গক্ষেত্রের অনুপাতে শব্দের চাপ কমে যায়। স্পিকারগুলিকে 1 মিটারে "চালানোর" জন্য আমাদের আলাদা শক্তির প্রয়োজন হবে, এবং আমাদের পছন্দ অনুযায়ী 4 মিটারে আরেকটি (ষোল গুণ বেশি)।

প্রশ্ন হল, কোন amp "এটি" করবে? জটিল পরামর্শ... সবাই সহজ পরামর্শের জন্য অপেক্ষা করছে: এই পরিবর্ধকটি কিনুন, কিন্তু এটি কিনবেন না, কারণ "আপনি সফল হবেন না"...

একটি উদাহরণ হিসাবে SCM7 ব্যবহার করে, এটি নিম্নরূপ সংক্ষিপ্ত করা যেতে পারে: সুন্দর এবং শান্তভাবে খেলার জন্য তাদের 100 ওয়াট পাওয়ার দরকার নেই। তাদের সুন্দর এবং জোরে খেলা করতে হবে। যাইহোক, তারা 100 ওয়াটের বেশি গ্রহণ করবে না, কারণ তারা তাদের নিজস্ব ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ। প্রস্তুতকারক 75-300 ওয়াটের মধ্যে অ্যামপ্লিফায়ারের প্রস্তাবিত পাওয়ার রেঞ্জ (সম্ভবত নামমাত্র, এবং "সাধারণত" পাওয়ার সরবরাহ করা উচিত নয়) দেয়।

তবে, মনে হচ্ছে যে একটি 15 সেমি মিডউফার, এমনকি এখানে ব্যবহৃত একটির মতো হাই-এন্ড, 300W গ্রহণ করবে না... আজ, নির্মাতারা প্রায়শই সহযোগিতাকারী পরিবর্ধকগুলির প্রস্তাবিত পাওয়ার রেঞ্জগুলিতে এত উচ্চ সীমা দেয়, যার বিভিন্ন কারণও রয়েছে - এটি একটি বড় লাউডস্পীকার পাওয়ার অনুমান করে, কিন্তু এটির পাশাপাশি বাধ্য হয় না... এটি রেট করা শক্তি নয় যা লাউডস্পীকার পরিচালনা করার কথা।

পাওয়ার সাপ্লাই আপনার সাথে থাকতে পারে?

এটাও অনুমান করা যেতে পারে যে পরিবর্ধক থাকা উচিত পাওয়ার রিজার্ভ (লাউডস্পীকার পাওয়ার রেটিং এর সাথে সম্পর্কিত) যাতে কোনও পরিস্থিতিতে অতিরিক্ত বোঝা না যায় (লাউডস্পীকারের ক্ষতি হওয়ার ঝুঁকি সহ)। এটি, তবে, স্পিকারের সাথে কাজ করার "কঠিনতার" সাথে কিছুই করার নেই।

যে লাউডস্পিকারগুলি পরিবর্ধক থেকে এই পরিমাণ হেডরুমের "চাহিদা" করে এবং যেগুলি করে না তাদের মধ্যে পার্থক্য করার কোনও মানে হয় না৷ কারও কাছে মনে হয় যে অ্যামপ্লিফায়ারের পাওয়ার রিজার্ভ কোনওভাবে স্পিকার দ্বারা অনুভূত হয়, স্পিকার এই রিজার্ভের প্রতিদান দেয় এবং অ্যামপ্লিফায়ারের পক্ষে কাজ করা সহজ হয় ... অথবা একটি "ভারী" লোড, এমনকি কম স্পীকার পাওয়ারের সাথে যুক্ত , রিজার্ভ বা সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণে প্রচুর শক্তির সাথে "নিপুণ" করা যেতে পারে...

তথাকথিত সমস্যাও আছে স্যাঁতসেঁতে অবস্থাপরিবর্ধক আউটপুট প্রতিবন্ধকতার উপর নির্ভর করে। কিন্তু পরবর্তী সংখ্যায় যে আরো.