"39 সেপ্টেম্বরের সম্ভাবনা মিস"। একটি বস্তুনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গির জন্য সুযোগ মিস
"39 সেপ্টেম্বরের সম্ভাবনা মিস"। একটি বস্তুনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গির জন্য সুযোগ মিস
"মিসড অপারচুনিটিস SEPTEMBER'39" বইটির একটি পর্যালোচনা লেখা, যার একটি অবিচ্ছেদ্য বৈশিষ্ট্য হল দ্বিতীয় পোলিশ প্রজাতন্ত্রের যুদ্ধ প্রচেষ্টার জন্য দায়ী পোলিশ কমান্ডারদের প্রতি অসম্মান প্রদর্শন এবং অন্যান্য অনেক অভিব্যক্তি যা নিয়মের সাথে খাপ খায় না। বৈজ্ঞানিক বা সাংবাদিকতামূলক কথোপকথন করা সবচেয়ে আনন্দদায়ক জিনিস নয়।
লেখক স্পষ্টতই ইতিহাসবিদদের কাজের ফলাফল নিয়ে অসন্তুষ্ট একজন ব্যক্তি যিনি বহু বছর ধরে পোল্যান্ডকে সশস্ত্র করার প্রক্রিয়া নিয়ে আলোচনা করছেন এবং একটি ভিন্ন অতীতের সন্ধান করছেন। একটি বিমূর্ত পুনরুদ্ধার প্রক্রিয়ায় প্রচেষ্টা বিনিয়োগের মাধ্যমে, তিনি একটি নতুন সিস্টেম উদ্ভাবন করতে চান, একটি প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধকে সাফল্যে পরিণত করতে, যা অবশ্য জার্মানি এবং ইউএসএসআর-এর সাথে সংঘর্ষে আসতে পারেনি।
বইয়ের উপসংহার: আমরা পর্যাপ্ত পরিমাণে প্রয়োজনীয় অস্ত্র ডিজাইন এবং উত্পাদন করতে সক্ষম হয়েছিলাম এবং সেগুলিকে কাজে লাগাতে পেরেছিলাম। তবে এই সুযোগগুলো হাতছাড়া হয়েছে। এবং আর্থিক বা প্রযুক্তিগত কারণে নয় - এটি কোনও গুরুতরতা বর্জিত।
আমি দ্বিতীয় পোলিশ প্রজাতন্ত্রের তৎকালীন মহান অর্জনের লেখকের প্রশংসাকে খুব বেশি দেখি না; তার মতে, তারা প্রায়ই একটি ব্যর্থ হতে পরিণত. এদিকে, একটি দুর্বল রাষ্ট্র এত বড় পরিসরে এবং বহুপাক্ষিক বিনিয়োগ ও সমরাস্ত্রের কর্মসূচি বাস্তবায়ন করতে পেরেছে তা লজ্জা নয়, গর্বের কারণ হওয়া উচিত। লেখক তার নিজের সেরা স্ক্রিপ্টের একটি মিথ্যা স্টেরিওটাইপ তৈরি করেন, এবং তার বইটি প্রতিবেদনের সময়কালের আচরণবাদী, প্রায়শই কলুষিত সাহিত্যের খারাপ এবং বিভ্রম, চিন্তাভাবনা এবং অনুভূতিগুলিকে প্রতিফলিত করে। আপনি বিদেশী সত্তাও পান: ফ্রান্স নির্লজ্জভাবে ব্যবসা করেছে ... (পৃ. 80), [জার্মানি] সম্ভবত সহজভাবে বুঝতে পারেনি (পৃ. 71), হিটলার এই হুমকিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন বলে মনে হচ্ছে (পৃ. 72), ... কিছু তাদের মধ্যে [অর্থাৎ .. ইতিহাসবিদ] গণিতের সাথে মতভেদ করছেন (পৃ. 78), আমাদের মিত্রদের জ্ঞানের স্তর (...) লজ্জাজনকভাবে দুর্বল ছিল (পৃ. 188)। এবং তাই প্রতি কয়েক পাতা. কখনও কখনও আমরা এই ধরনের একটি শব্দের সাথে একাধিকবার দেখা করি, এমনকি একটি পৃষ্ঠায়: একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থ PZL R-50a "হক" ..., এছাড়াও একটি ব্যর্থ "নেকড়ে" (পৃ. 195)। কখনও কখনও লেখক তার উসকানিতে হারিয়ে যান: ভয় প্রায় সমস্ত পোলিশ শক্তিকে পঙ্গু করে দিয়েছে (পৃ. 99), তাদের কখনই গ্রাম আদালত ছাড়া আর কিছুর উপর শাসন করা উচিত নয় (পৃ. 103)।
এগুলি নিষ্ঠুর এবং অত্যন্ত অন্যায্য উপাখ্যান। অতএব, লেখক স্বীকৃত নিয়ম নিয়ে বিতর্ককে উৎসাহিত করেন না - তবে অনেক মূল্যবান লোকের ক্ষতির পরিপ্রেক্ষিতে, আমি মনে করি যে এই গবেষণাটি প্রতিক্রিয়া ছাড়া থাকতে পারে না। এই বইটি অবশ্যই বিচক্ষণ পর্যবেক্ষক এবং বাস্তবতার বিবেকবান বিশ্লেষকের দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা নয়।
কে এই লোকটি, এত সংযত, নির্বিচারে খারাপ সাক্ষ্য দিচ্ছে? আমি জানি না, তবে তার আত্মবিশ্বাস এবং প্রায়শই খুব কুসংস্কারপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি, মানুষকে হেয় করার জন্য তার ছদ্মবেশী অভিপ্রায়ের সাথে মিলিত হওয়া সত্যের কোন প্রমাণ হতে পারে না।
আমরা আর্কাইভের কোন কাজ লক্ষ্য করি না; এটি অন্যরা যা লিখেছে তার এক ধরনের প্রক্রিয়াকরণ - কিন্তু শুধুমাত্র লেখক যাদেরকে গাইড হিসেবে বেছে নিয়েছেন। জাতীয় প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির উপর একটি বইয়ের উত্স সাহিত্য কেমন হওয়া উচিত তা সম্ভবত লেখকের নির্দেশ করা উচিত নয়, তবুও, এটি অধ্যাপকের কাজগুলি নির্দেশ করা উপযুক্ত। অধ্যাপক Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, ডাক্তার Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, General Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich এবং অন্যান্য অনেক লেখক। স্ট্যানিস্লো ট্রুশকোভস্কি, অ্যাডাম কুরোভস্কির উজ্জ্বল বিবৃতি, জেনারেল তাদেউস পিস্কোরের পরিকল্পনার উপর একটি অধ্যয়ন, তিন বছরের পরিকল্পনা 1933-1935/6 (বিমান চলাচলের জন্য) এবং বিমান বাহিনীর পরিচালনার জন্যও এটি প্রয়োজনীয় হবে। সাধারণ. ইত্যাদি তাহলে সততাকে কী বলা যায়?
এটা বোঝা কঠিন যে কেন নতুন সাহিত্য থেকে অনেকগুলি পয়েন্টের প্রদর্শনমূলক বাদ দেওয়া হয়েছে এবং Ryszard Bartel, Jan Chojnicki, Tadeusz Krulikiewicz এবং Adam Kurowski "From the history of Polish Military Aviation 1918-1939" 1978 এর খুব মূল্যবান কাজ।
